truth

张三一言 文章摘要 : 对正义、增进人类的自由和知识的执着，对公众有作为，关心他人和社会事务，斥责腐败、保卫弱者、反抗权威压迫，面对权力能说真话，能独立地表达对有关事务的批判性质疑和意见的人就是知识分子。 [ 一 ] ，甚么是知识分子？ 甚么是知识分子？甚么不是知识分子？ 对正义、增进人类的自由和知识的执着，对公众有作为，关心他人和社会事务，斥责腐败、保卫弱者、反抗权威压迫，面对权力能说真话，能独立地表达对有关事务的批判性质疑和意见的人就是知识分子。 知识分子必定是权力边线人，不是任何社团的成员。如果一些知识精英身属政治社会或企 业成员，他必须自觉地认定自己不是身属的专业身份而是以业余身份说话。这样才能做到不顾及所属团体利害而说真话，这才能叫做知识分子。做不到这一点的与知识分子无缘。 并 不是说要完全彻底地做到如上所说才是知识分子，而是说必须有此志向和作为才是知识分子。有知识、有学位、从事知识性专业、充任各专业顾问、政府高级雇员等 等的人（即共产党叫做知识分子的那些文人），如果没有此志向和作为只能说是知识人、知识匠、文人或知识精英，不能称为知识分子。 [ 二 ] ，中国知识分子和御用文人 据报载：中共喉舌《求是》属下的《小康》杂志今年（ 2009 ）的诚信调查显示，官员、知识精英、商人是最恶劣诚信杀手，最令精英难堪的是（假如还未忘却道德洁癖的话），农民、宗教职业者及性工作者 , 名列最讲诚信群体的前三名。被民众 认定诚信在妓女之下的 知识精英，为甚么这么招人鄙视？主要基于如下三点。 其 一是，与共产党“知权 勾结 ”、“权知交换”，共同欺压和侵犯、掠夺民众权益。其二是，道德极端败坏抄袭、卖学位、玩学生… 其三是，为共产党暴政暴行歌功颂德； 王兆山的 纵做鬼也幸福是代表作。 这些最没有信用的文人并不是中国知识精英的全部，但是因为他们恶行特别 劣迹 昭著，共产党又恩赐其“知识分子”之名誉，于是，他们虽然做的正好是知识分子相反的事，但是，在民众心中已经成了“知识分子”的代表。真正的知识分子、沉默的大多数知识精英被给被代表了。 从 思想来分，现在中国有诚信最差的文人（少数）；这一部份人是卖断给共产党的，基本上没有自己的独立人格和意志，就是奴才。也有对社会事务保持沉默文人（多 数）。也有前面所定义的知识

政府“合法”犯罪：揭示官商勾结新模式 DWNEWS.COM-- 2009年8月24日17:10:43(京港台时间) --多维新闻网 冼岩专稿／一则消息在网络疯传，有开发商向媒体自曝拿地潜规则：双方提前签好协议，约定一个土地保底价。实际操作的拍卖价一般远高于协议保底价，如果最后仍由该开发商拍得，政府便将高于保底的差价部分归还；若由其他开发商拍得，差价便由该与政府签有协议的开发商和政府按比例分成。许多“地王”，就是这样炮制出来的。 最近，著名房地产商王石说了句话很快成为名言：“现在不行贿成了过街的老鼠，行贿反而成了英雄”——时至今日，商人行贿、官员受贿的权钱交易模式早已不是新闻。上述消息的令人震撼之处在于，它揭示了一种官商联手进行商业欺诈的新模式。该模式之“新”，非指其始于今日，而是在此之前，没有被公开披露，不为公众所知。在官场商界的“业内人士”那儿，这应该早已是通行规则，不如此反成“过街老鼠”。 地产拍卖是公开的商业行为，在这种行为上买卖双方联手做假，误导公众，损害同行，其性质与企业虚假注册、虚假广告或其他商业欺诈行为并无根本不同。人们知道，其他商业欺诈都是违法行为，不但要赔偿他人经济损失，还须追究刑事责任。大名鼎鼎的企业家顾雏军，就是因为虚报注册资本、违规披露和不披露重要信息等罪名，被判10年有期徒刑，并处罚款680万元。其他因假注资、假广告或商业欺诈而身陷囹笼的企业家，不胜枚举。 但是，同样是以虚假信息欺骗公众与同行，同样是为了实现自我的非正当利益（开发商为了推高房价，地方政府为了推高地价），同样造成了他人严重的经济损失（不但参与拍卖的其他开发商身受其害，地价、房价人为飙升后，最终的受害者还是广大消费者），仅仅因为这一欺诈的行为主体之一是政府，这种犯罪就不但没有受到法律追究，受损者也无处索取赔偿。媒体报道后，公众惟有一声叹息，同样的故事还将继续上演，尽管潜规则已经浮上水面。 同样是商业犯罪，由于涉及政府，似乎就具备了某种“合法性”。此处之“合法”，非指得到法律之允许，而是包括三重含义：首先，作为法律维护者同时也是事实上立法者的政府，竟然挖空心思钻法律的空子。现行法律对商人的欺诈行为早有明确的处罚规定，但对于本不应该从事商业活动的政府，不但堂而皇之进行商业活动，而且半公开进行欺诈，法律似乎措手不及，没有准备相应的罪名与处罚。 其次，这种行为虽明显践踏了市场伦理、商业

鲁迅淡出教科书　民族脊梁成鸡肋 DWNEWS.COM-- 2009年8月17日7:48:38(京港台时间) --多维新闻网 东方日报神州观察/内地新版中学语文教科书大幅减少鲁迅作品，舆论沸反盈天，痛批当局数典忘祖者大有人在。陪伴几代人成长、被誉为中国民族脊梁的鲁迅文字淡出校园，不再经典，官方给出的理由却是“生涩难懂，学生不好学”。其实冷落鲁迅的背景远不在此，在当局看来，鲁迅对社会、人生、国民劣根性的深刻批判，以及对邪恶势力不屈服的硬骨头精神，与“和谐社会”并不“和谐”，必欲剔去而后快。 首先，“学生认为生涩难懂”成为当局决定减少鲁迅作品的原因，实在荒唐得离谱。教育本来就是灌输，如果教材要以学生的好恶为依归，那还要学校做甚么？教科书选何作品，主要由道德和文学价值决定，不能一味迎合学生口味。更何况，“生涩难懂”，都是相对而言，《诗经》、《离骚》、《楚辞》不见得比鲁迅文字易懂，如果一概删除，学生还要不要学习传统文学？ 其次，“鲁迅作品与时代发展有隔阂”的理由也很荒谬。中华民族悠悠五千年文明史，一脉相承，鲁迅作为“五四”先进文化的旗手之一，其作品及其思想始终走在时代前沿，感召鼓励民众投身反封建求民主的斗争，为何时至今日，国力强盛之际，鲁迅作品反而落伍了呢？难道今日莎士比亚在英国、托尔斯泰在俄罗斯，也都有这样的遭遇？ 更离谱的是，淘汰鲁迅作品的另一理由竟是，鲁迅是当代愤青（言论激进的网民）的重要思想来源，少学点鲁迅可少制造一些愤青。不错，鲁迅杂文如匕首，横眉冷对千夫指，用辛辣笔触无情揭开人世间光鲜无比的外衣，但决不似恐吓、辱骂那么简单，而是勇于担当民族责任，凝聚着理智思考，而且鲁迅爱憎分明，对百姓俯首甘为孺子牛，不可能成为“愤青”的精神领袖。 鲁迅的骨头最硬，没有丝毫奴颜和媚骨，因此从来不为统治者所喜欢，民国时代如此，中共建政后，鲁迅一度成为“阶级斗争”的武器，如今要建设“和谐社会”，当局不再需要斗士，“痛打落水狗”的鲁迅精神难逃被弃置冷落的命运。内地一名作家的张狂言论或许多少表露了为政者的心态，他说：“建设和谐文化，必须打倒鲁迅。”其理由竟是，孔子和毛泽东的思想实质分别为“爱”、“建”，而鲁迅思想突出一个“反”字。 事实上，当今中国还未强盛，天下从未太平，和谐社会不应一团和气，鲁迅最可宝贵的民族精神并没有过时，“反”不仅需要而且不可或缺。难道对贪官腐败不要“反”？对贫富悬殊