truth

中國犀利Gag﹕怪誰？ 【明報專訊】五十年代的不幸怪「美帝」，六十年代的不幸怪「蘇修」，七十年代的不幸怪「四人幫」，八十年代的不幸怪「資產階級自由化」，九十年代至今的不幸怪「境內外敵對勢力」，原來中國政府當了60多年的受害者。

核心提示：我要告诉大家：美国人是我们最好的朋友，中国人在全世界唯一最好的朋友是美国人。1900年八国联军进入北京，第二年的“庚子赔款”所有的八个列强，其中只有一个国家拿到这个钱没有动，就是美国。后来以各种方式退给我们了，其中一种方式叫“庚款留学生”，还有的拿来补贴我们的大学。我告诉你们，抗战时期山西有一个“铭贤学院”迁到我的家乡来。这个学校是和美国欧柏林学校挂了钩的，欧柏林大学有个“山西基金会”就是美国政府用庚子赔款设立的。“山西基金会”的钱就用来资助办铭贤学院，从30年代创办就是用的这个钱。 流沙河：各位朋友（热烈的掌声），我比在座各位朋友蠢长得多，我今年已经74岁了。我这个人谈不上什么“思想”；但是由于我的年龄比你们大，我曾经亲身经历的事比如抗日战争你们没有经历过，这就是我跟大家不同的地方。今天来，我只跟大家讲两件事情。 我的家乡在今天的青白江区城乡镇，在那时金堂县的县城里边，一条好深的巷子叫槐树街，出去有一个庙子叫“川祖庙”（音）。从我当小学生起，这个川祖庙就有一拨一拨的壮丁进来集训，两三个月后就开赴前线去了。这都是我这个小学生亲眼见到的。这些壮丁苦得很，他们穿得稀烂，我没有看见任何强迫，全部是招派，而且都是自愿的。 这些壮丁是怎样来的呢？当时的征兵政策，叫“三丁抽一，五丁抽二”――你有三弟兄必须要出一个去打仗，有五个要出两个。出了以后由国民政府（县政府）给“安家费”（用“黄谷”就是没有碾出来的米发放），所有壮丁的家属都领了的。这里面我所见到的百分之九十九点九九是自己去的，“拉壮丁”的事有没有？有，我亲自看见过一次，而且这一次的情况是：有个保长，他完成了任务又乱打主意，想再拉一个木匠。那天木匠收了工从房子上下来，保长就把他拉了。 但是拉了以后第二天就放了，为什么呢？因为这样子做不合法。由于当时负担壮丁的人除了保长以外还有很多乡长，别人都是按照规定而他完成后又胡乱来，怎么行呢？所以后来就放了。这是我见到的唯一一次。我见过川祖庙里一批批来一批批走不下数千人，这些壮丁怎么可能都是强迫拉来的呢？拉来他不跑吗？很容易他就跑了，那个庙子几面都是空的。这些壮丁非常苦、非常惨，我们四川的三百万壮丁几乎都是农民。全部是这些最穷苦的老百姓。而且这中间我没有看见过逃兵。逃兵有没有？有。连正规的兵营都有逃兵，但怎么能拿这跟百分之九十九点九来比呢？ 而且还跟你们不同，...

中國犀利Gag﹕學與不學 【明報專訊】對英國，學了圈地運動，不學代議立憲；對法國，學了革命屠殺，不學啟蒙光輝；對德國，學了納粹崇拜，不學哲人輩出；對美國，學了投機泡沫，不學運籌帷幄；對意大利，學了無賴散漫，不學文藝復興；對日本，學了逆來順受，不學條分縷析；對古代，學了專制愚民，不學崇文重道。

国家形象靠嘴吹？北京劳民伤财惹人笑 东方日报    2011-01-13 15:40:58 为配合国家领导人本月访美，国务院新闻办官员宣布，酝酿许久的国家形象宣传片有望本月在美国播放，以展示中国人勤劳和平的形象。不过，中国自吹自擂，有多少外国人相信？又有谁获益呢？ 製作国家形象宣传片是国新办的主要政绩，据说这是国家公关战略的一部分，并美其名曰要展示中国的软实力。但这种王婆卖瓜自卖自夸式的表演，与其说是展示中国的和平性，还不如说是给美国人的「输诚表」，是中国韬光养晦政策的形象化。 中国国家形象在国际社会中之所以一直负面居多，主要有两个原因，一是国内本身的社会问题尖锐，譬如官员贪污腐败举世闻名，中国贪官之多，层次之高，涉及金额之巨，为各国所罕见。而外国人在中国办事，也是金钱开道，洋贿赂盛行。可以说，「贪」这个形象早已牢牢深植于外国人的心中。 又譬如，中国食品安全问题突出，无论是鸡蛋、麵粉、酱油，还是婴儿奶粉，不是造假，就是搀毒，搞到外国人到中国旅游都战战兢兢，甚至一些国家元首访华还要自带食品。另外，中国水污染、大气污染也臭名远扬，被外国人深为诟病。这些中国自身的问题，是现实存在的，即使中国国家形象宣传片如何口吐莲花，做尽锦绣文章，也难以改变外国人对中国的印象。 中国国家形象负面的另一个原因，就是西方媒体戴着有色眼镜看中国。这些媒体先入为主，刻意妖魔化中国，藏独势力骚乱，他们说是反抗暴政；疆独製造恐怖事件，他们说是北京长期压制的结果。在涉华问题上，西方主要媒体颠倒是非、胡编乱造已成职业习惯，这也是西方政治正确的需要。中国要改变这些媒体对华报道的方针，几无可能，除非中共下台，中国四分五裂。 在这种情况下，中国用国家形象宣传片与西方媒体打擂台，实际是自取其辱。花费巨资打造国家宣传片，主要是三部分人受益：一是中国政府内主持这项工作的官员，可以此为政绩，邀功请赏；二是一些製作公司，可以藉机发大财；三是播放这些广告片的西方传媒，这些传媒一边妖魔化中国，一边从中国手中拿到巨额广告费，可谓左右逢源，两头获利。 其实，国家形象不是商品广告，不是靠嘴吹出来的，而是干出来的。只要自己将内政治理好，将社会矛盾平息好，打击贪官污吏，治理食品卫生安全和污染问题，政通人和，民心舒畅，閒言閒语就自然会减少。 一个政权是否有生命力，不在...

你和他讲道理，他和你耍流氓； 你和他耍流氓，他和你讲法制； 你和他讲法制，他和你讲政治； 你和他讲政治，他和你讲国情； 你和他讲国情，他和你讲接轨； 你和他讲接轨，他和你讲文化； 你和他讲文化，他和你讲孔子； 你和他讲孔子，他和你讲老子； 你和他讲老子，他给你装孙子； 你也装孙子，他说你傻子； 你真成傻子，他和你讲道理。 真是精辟的描画出64之后中共的宣传和统治的套路。

博讯社论：杀孩子的悲剧始于21年前的六四 (博讯北京时间2010年6月03日 首发 - 支持此文作者/记者 ) 二十一年前，在邓小平主导下，坦克开进长安街和天安门广场，碾过手无寸铁的青年学生，枪声和坦克声伴随着王震与李鹏的叫嚣：不惜再杀20万，换来20年的 稳定。如今21年过去了，他们用屠杀学生换来的是什么样的稳定呢？最近接连发生的幼儿园、校园杀童悲剧，是对“稳定”最好的注释。 (博讯 boxun.com)     从克拉玛依炙热的大火里让中国人心寒 的那句“让领导先走”，到血汗工厂的童工与人民法官身下裸体的雏妓；从山西的黑窑童奴，到大头娃娃－劣质奶粉的受害者；从地震震垮的豆腐渣校园废墟下的学 童到受三聚氰胺毒害的嗷嗷待哺的幼儿；从接连不断地校园屠杀到延绵不绝地打工青年们的跳楼自杀……这一切，都是“杀20万换来20年稳定”的直接结果与延 续。这就是屠杀孩子们换来的“稳定”，付出代价的是中国人的孩子，也是中国人的前途。         当一些无耻之徒为21年前的屠杀辩 护，声称没有当时的果断屠杀，就没有接下来20年的繁荣的时候，他们是在睁眼说瞎话：全世界哪一个国家不是在向前发展？世界上还有一百多个国家的人均生活 水平高出中国几倍甚至几十倍，而他们又有几个国家不比中国更稳定？请问，地球上有几个发达与发展中国家的“稳定”是靠屠杀自己的青年学生和孩子们维持的稳 定？         当一个强权用坦克和机关枪对付青年学生的时候，当握枪杆子的人可以巧取豪夺、为所欲为的时候，血汗工厂对工人的剥 削、成年人屠杀校园幼儿只不过是小巫见大巫。从21年前的那一天起，民众对这个一直带着代表民众利益遮羞布的政权彻底失望了，所以，当三个代表、科学发展 观出笼后，很快会沦为民众口中的笑话。统治者和利益集团深知自己的处境，他们拼命贪污腐败，转移资产到海外。生活在这种国家的民众，却不得不付出一个又一 个惨痛的代价：整个社会失去了价值观，道德底线一再失守，人类历史上的丑恶事件沉渣泛滥，一个接一个在21世纪的中国隆重登台……教皇保罗二世1996年 说：一个杀害自己儿童的国家没有前途（“A na...

冼岩:又一轮权钱盛宴拉开大幕 ( 博讯北京时间2010年5月24日 来 稿 )         5月初，国务院《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》公布，媒体一片欢腾。官方固然大吹法螺，一些不知是天真还是帮闲的学者也兴奋莫名， 誉之为“第三次重大制度改革”，“民间投资元年”。     《意见》鼓励民间资本进入基础建设、公用事业、社会事业、金融、商贸物流、国防科技等六大领域数十个行业，尤其是石油、天然气、核电站、电信、军 工、金融等完全由国资掌控的行业，也作势要打开禁闭多年的大门。究其动因，所谓完善市场机制的可能性很小，但未必没有畅通民间投资，为后继乏力，且留下通 胀隐患的4万亿投资接龙之意。然而，在利益垄断格局已经成形的今天，涉及如此重大利益调整的政策得以出台，核心原因只会是一个，那就是那些特殊利益集团的 核心成员发现，又一轮权钱盛宴的时机成熟了；所谓完善市场机制、拓展民间投资，都只是借口，或者是他们所借之势。         人们常常听说，那些最赚钱的垄断行业，不是掌握在这个家族手中，就是被那个集团捏在手上。虽说掌握，但毕竟还有些名不正言不顺，名义上的主人还是 国家，虽然这个主人对自己的东西已经只能看不能摸，有时候还看不见摸不着。实际行掌控之权的个人或家族，可以拿，可以花，可以大把让利给自己私家办的上下 游企业，也可以以“缴学费”、“决策失误”、“投资失败”等名义，送钱给八竿子都捞不着行业内的“利益相关者”，但就是不能直接把国企的主体部分装进自己 口袋——郁闷呵，所以说，中国经济的市场化程度还是太低，经济太不自由。         中国现在的制度，还有一点不好，世袭不易。很难想象，国企董事长的位子也可以传给儿子。虽然可以搞利益交换，让你的儿子到我这儿当副总，我的女儿 到你那儿做总监，最后交叉接班，但毕竟不保险呵，麻烦，比起朝鲜或古代的直截了当，“效率”差远了。于是，“59岁现象”曾经流行一时。当然这只是不入流 的做法：到59岁才来考虑这个，太迟了。 ...