油价暴涨是美国阴谋，现在油价暴跌又何故？
油价暴涨是美国阴谋，现在油价暴跌又何故？
华商报 2008-11-22 19:55:09
顾头不顾腚的事情，在网络时代做起来可能是有些难了。网络简直就是最好的数字档案，会把你写下来的东西变成思维的“呈堂证供”。
对无名者而言，这可能还没有太大的紧要，但对一个公众人物，这些“呈堂证供”就很重要了。昨天在网上赫然看到一篇文章《油价暴涨，美意在绞杀中国》，发表在9月1日《上海证券报》上，作者是国家信息中心的一位官员。现在，油价已经大跌，11月22日的行情是已经跌到了每桶50美元以下。这篇写在油价暴涨之时的文章，被人翻出来，真是不幸之至。
这篇文章说，善良的人们总是不想听到“阴谋论”，但事实毕竟不是愿望，国际油价暴涨，就是美国加强全球控制力使然。例如，今年4月下旬油价出现企稳之势，恰恰此时就有一些蹊跷之事，壳牌石油公司称在尼日利亚的输油管道遭到袭击，美国军方船只在海湾水域向伊朗军舰开枪，布什表示继续增加美国石油储备，于是油价下跌不成。接着，文章又分析，美国主导油价暴涨对象是谁？目的何在？结论也明确，那就是绞杀发展迅速的中国。报应之速，真令人无以言表。不过两个多月时间，国际油价以令人惊异的速度大跌。油价涨是美国在绞杀中国，油价跌是什么呢，是美国绞杀失败了，还是美国要扶持中国了？两个多月时间，不仅使油价绞杀中国的说法没有了着落，而且使“阴谋论”显得相当无趣。
我还不能说“阴谋论”已经破产。毕竟，用“阴谋”来解释国际经济、政治、文化、社会的一切事情，虽是善良的人们所不取，却是“不善良的人们”非常热爱的一个范式，他们特别爱提醒善良的人们，善良其实就是愚蠢的别称，他们才智慧地掌握了世界不善的本质。一个范式怎么会因为一件事情而宣布破产呢？仅仅只是一个意外而已。
现在，国内油价已经高出美国油价一半以上，按照高油价绞杀中国的思维，就是中国的石油定价机构在绞杀中国经济了。问题是中国石油定价机构真能控制价格，而国际油价的形成机制却不是这样的啊，那是一个期待市场，买卖双方形成价格，而不是哪个国家的哪个机构在决断。
我不能肯定这篇文章有什么不可告人的心术，而愿意相信这只是因为研究方法不得当。“阴谋理论”这个范式碰到了一点麻烦。根据曾经有过的预测，国际油价会涨到每桶300美元，当它超过100美元的时候，写出一篇“油价绞杀中国”的文章，会显得特别有预见性的，如果中国发展不顺呢，那就是绞杀阴谋的证明，如果中国顺利发展呢，那又是冲破绞杀的成就。然而，油价太不成器了，竟然迅速地跌了下来。
我在寻思，“油价阴谋理论”的作者，在油价跌到现在这个地步的时候，在想些什么。继续在“阴谋理论”的范式内寻求解释，还是对大言炎炎的“阴谋理论”有所省思。会有一点脸红吗，会有一点羞涩吗？或许有之，或许无之。但不管如何，这篇文章被人发掘出来，作为一个展览品而挂在网上，与脸红不脸红并无关系。一个人写过的，不能希望别人忘记，互联网尤其让文章不能速朽。
我很遗憾，中国拥有一些怎样的智囊？对油价暴涨提出的分析，竟是一个这样的结论：“美国阴谋绞杀中国”。如果不是两个多月就油价跌得一塌糊涂，这样的分析结论岂不要长期作为一项智库成果来影响决策？被这样的思维所影响，国家决策会不会显得五迷三道呢？这样的成果很快就显出了荒谬，但油价暴跌这样的事情实在是少之又少的，“阴谋理论”也不是这么容易露出尴尬的。有多少类似的“智库成果”在发挥作用，无法想象。
“彼君子兮，不素餐兮”，信奉“阴谋理论”的君子自己吃白饭，其实还是好的，个人丢丑，有什么大要紧呢，重要的是他们往往还要发挥影响力，这是很麻烦的。
华商报 2008-11-22 19:55:09
顾头不顾腚的事情，在网络时代做起来可能是有些难了。网络简直就是最好的数字档案，会把你写下来的东西变成思维的“呈堂证供”。
对无名者而言，这可能还没有太大的紧要，但对一个公众人物，这些“呈堂证供”就很重要了。昨天在网上赫然看到一篇文章《油价暴涨，美意在绞杀中国》，发表在9月1日《上海证券报》上，作者是国家信息中心的一位官员。现在，油价已经大跌，11月22日的行情是已经跌到了每桶50美元以下。这篇写在油价暴涨之时的文章，被人翻出来，真是不幸之至。
这篇文章说，善良的人们总是不想听到“阴谋论”，但事实毕竟不是愿望，国际油价暴涨，就是美国加强全球控制力使然。例如，今年4月下旬油价出现企稳之势，恰恰此时就有一些蹊跷之事，壳牌石油公司称在尼日利亚的输油管道遭到袭击，美国军方船只在海湾水域向伊朗军舰开枪，布什表示继续增加美国石油储备，于是油价下跌不成。接着，文章又分析，美国主导油价暴涨对象是谁？目的何在？结论也明确，那就是绞杀发展迅速的中国。报应之速，真令人无以言表。不过两个多月时间，国际油价以令人惊异的速度大跌。油价涨是美国在绞杀中国，油价跌是什么呢，是美国绞杀失败了，还是美国要扶持中国了？两个多月时间，不仅使油价绞杀中国的说法没有了着落，而且使“阴谋论”显得相当无趣。
我还不能说“阴谋论”已经破产。毕竟，用“阴谋”来解释国际经济、政治、文化、社会的一切事情，虽是善良的人们所不取，却是“不善良的人们”非常热爱的一个范式，他们特别爱提醒善良的人们，善良其实就是愚蠢的别称，他们才智慧地掌握了世界不善的本质。一个范式怎么会因为一件事情而宣布破产呢？仅仅只是一个意外而已。
现在，国内油价已经高出美国油价一半以上，按照高油价绞杀中国的思维，就是中国的石油定价机构在绞杀中国经济了。问题是中国石油定价机构真能控制价格，而国际油价的形成机制却不是这样的啊，那是一个期待市场，买卖双方形成价格，而不是哪个国家的哪个机构在决断。
我不能肯定这篇文章有什么不可告人的心术，而愿意相信这只是因为研究方法不得当。“阴谋理论”这个范式碰到了一点麻烦。根据曾经有过的预测，国际油价会涨到每桶300美元，当它超过100美元的时候，写出一篇“油价绞杀中国”的文章，会显得特别有预见性的，如果中国发展不顺呢，那就是绞杀阴谋的证明，如果中国顺利发展呢，那又是冲破绞杀的成就。然而，油价太不成器了，竟然迅速地跌了下来。
我在寻思，“油价阴谋理论”的作者，在油价跌到现在这个地步的时候，在想些什么。继续在“阴谋理论”的范式内寻求解释，还是对大言炎炎的“阴谋理论”有所省思。会有一点脸红吗，会有一点羞涩吗？或许有之，或许无之。但不管如何，这篇文章被人发掘出来，作为一个展览品而挂在网上，与脸红不脸红并无关系。一个人写过的，不能希望别人忘记，互联网尤其让文章不能速朽。
我很遗憾，中国拥有一些怎样的智囊？对油价暴涨提出的分析，竟是一个这样的结论：“美国阴谋绞杀中国”。如果不是两个多月就油价跌得一塌糊涂，这样的分析结论岂不要长期作为一项智库成果来影响决策？被这样的思维所影响，国家决策会不会显得五迷三道呢？这样的成果很快就显出了荒谬，但油价暴跌这样的事情实在是少之又少的，“阴谋理论”也不是这么容易露出尴尬的。有多少类似的“智库成果”在发挥作用，无法想象。
“彼君子兮，不素餐兮”，信奉“阴谋理论”的君子自己吃白饭，其实还是好的，个人丢丑，有什么大要紧呢，重要的是他们往往还要发挥影响力，这是很麻烦的。
留言