truth

从两件“小事”看美国特色的官僚主义 2009-10-07 20:23:39 昭君的博客空间 前几天偶然看到网上一则消息说，密西根州某个小镇的一位家庭主妇，因为给在家门口等校车的孩子们提供免费的休息场所，而受到州DHS(Department of Human Services) 的威胁，要求她要么申请“托儿所执照”，要么“停止这种非法行为”(新闻连接：http://blog.puppetgov.com/2009/09/26/michigan-woman-threatened-with-fines-for-watching-neighbors-kids-at-bus-stop/)。对此，这位妇女感到不可理解，说：“It’s ridiculous.We are friends helping friends!”镇上的邻里也都站在她一边，认为DHS管得太宽了，如果这样的“善举”都成为“违法”的话，那以后谁也不敢干好事了！因为这件事，密西根州一位议员目前正在草拟一个有关法案，希望为这样的“互相帮助”的行为网开一面，不受DHS 的制约。这位议员评论说：“We have babysitting police running around this state violating people, threatening to put them in jail or fine them $1,000 for helping their neighbor。 It is truly outrageous” 。但DHS 有关人员却为自己的行为辩护，说他们所做的这一切都是法律范围内的事，是为了“保护密西根州的孩子们”。 这个本来不太起眼的事件却引起了我的注意，因为我感觉这充分体现了美国这个“法制社会”在“以法治人”的道路上走得太远。我们知道，相比其他一些国家，比如仍然还主要是“人治社会”的中国，美国是一个典型的“法治社会”，人们的各种行为，无论商业的，民事的，都无处不被有关法律制约和规范。这本身不是坏事，因为相比人治社会一切“open for interpretation and special treatments" 的做法，法治社会至少可以保证相对的行为准则和标准，不会有太多空子可以钻。但凡事总有个度，法治过头，带来的必然结果就是僵

关于孔夫子，已经有很多的评论。本大少也来加一句： 孔孟之道是众皇帝推销的东东，对你有什么着数？

中共四中全会吹大反贪泡沫 　　苹果日报 李平 今日闭幕的中共十七届四中全会，将通过《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》，这是中共近年通过的第三份党建文件。官方舆论早前大肆吹捧，指文件在中共党内民主及反贪制度建设方面将有突破。但是，由于中共坚持一党专政的体制，拒绝落实新闻和言论自由，反贪已沦为中共权斗的工具，四中全会的新文件，恐怕只是吹大反贪的泡沫而已。 　　早在2001年9月，十五届六中全会就通过《中共中央关于加强和改进党的作风建设的决定》，2004年9月，十六届四中全会又通过《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》。但是，中国官场的贪腐问题越演越烈的趋势并未因此得到阻遏。 　　中共既有的反腐肃贪模式，是其自鸣得意的两手抓模式，即一手靠自建政前延续下来的整风运动，一手靠中纪委查案纠风。近年内地官员须人人过关的大型整风运动，包括1998年的“三讲”运动（讲学习、讲政治、讲正气），2006年的“保先”运动（保持党员先进性），去年至今的学习科学发展观运动。这些运动的成效如何？民间调侃，官员“三讲”是“中午讲义气（喝酒），下午讲手气（赌博），晚上讲力气（嫖妓）”，“保先”则不如“保鲜”。还有人总结出官员吃饭的科学发展：“常与领导吃饭，升官是迟早的事；常与大款吃饭，发财是迟早的事；常与情人吃饭，肾虚是迟早的事。” 　　至于中纪委，虽然在查办高官大案方面屡有作为，包括当年的北京市委书记陈希同、上海市委书记陈良宇，以及近期的广东省政协主席陈绍基、深圳市长许宗衡、广东省纪委前书记王华元等，但是，这些所谓大案的权斗痕迹太过明显，人们首先看到的不是中央肃贪的决心，而是清算北京帮、上海帮、广东帮的行动。民众讥讽，官员的情妇才是反贪的主力军，因为近年被情妇举报而下台的官员越来越多，包括解放军海军副司令王守业、陕西省政协副主席庞家钰等。 　　反贪必须以制度建设为根本，不能靠政治运动、不能靠查案办案，这是历史经验的总结，也是社会的期待。外界原本以为十七届四中全会建立反贪制度，以为会落实势在必行的官员财产申报制度。但是，最新的消息指，财产申报制度在配套措施、制度创立等方面还面临实施难点和阻力，因此，四中全会的决定不会提出财产申报的细则和实施时间。 　　由此可见，中共在反贪问题上只是越吹越响，正所谓一鼓作气、再而衰、三而竭，中共通过的第三份党建文件，还能带给民众甚么希望呢

苹果日报 李怡 上周末中共中央办公厅、国务院办公厅公佈了《庆祝中华人民共和国成立60周年口号》共50条。这些包括「坚持马克思列宁主义、毛泽东思想」、「坚持公有制为主体」等虚假、过时的口号，喊出来本身就使喊的人、听的人以至全国老百姓都笼罩在说假话的氛围中。而用中共中央办公厅的名义发佈，也说明以党代政、党即国家的中华人民共和国的本质。中共掌权者不可能不知道有这种影响，也许他们正要强调这种影响，即在民众对党的信心动摇的时候，以假话连篇的口号强硬表示，你们「屁民」儘管不满吧，以党代政是不会改变的。 50条公佈后，内地网民纷纷表示，其中「最牛口号」是第42条：「向全国广大工人、农民、知识分子和干部致敬！」向几种类别的人致敬是历来有的，「向干部致敬」则似是新鲜事。因为毛泽东、邓小平都一直告诫干部要警惕官僚主义、贪污滥权，不会「向干部致敬」。干部即官员，在今天无官不贪已成社会共识。每年逾十万起的群体事件，均由贪官而起。「向干部致敬」即向贪官致敬，这一口号出笼，说明掌权者已乱了方寸。 网上另一篇与干部有关的调查，是「中国女性气质排名」，气质评比主要根据几个准则：职业操守、待人诚恳度、穿着打扮、文化素养。是「文化素养」而不是「文化程度」，因为文凭也有假的，更可能是有许多水份的。评比又分六类女性：公务员，护士医生，教师，三陪小姐，企业职员，打工妹（包括农村女性）。 评比结果是女教师气质排第一，三陪小姐排第二，而排榜尾垫底的则是公务员，也就是干部或称官员。评语是，职业操守：糟糕，上班忙于上网聊天打游戏，基本就是混饭吃；待人：糟糕，一副高高在上不可一世的姿态；穿着打扮：糟糕，想学三陪小姐的时髦，又失去自己特性，不伦不类；文化素养：糟糕，语言表达能力差，不会更不喜欢主动说「谢谢」、「请坐」、「欢迎」、「不客气」等礼貌用语。 最近引起香港社会舆论譁然的大陆女性公务员，应是新疆新闻办主任侯汉敏。对她的职业操守、穿着打扮，笔者不敢置评，但作为一个新闻发言人，她的待人尤其是语言表达，实在是糟糕得让人吃惊。甚麽叫「跟踪拍摄」，甚麽叫「指手划脚」，甚麽叫「煽动闹事嫌疑」，甚麽叫「在人群中乱窜」，都是无视记者职责而强加暴力语言的指控。作为新闻办，而说出这种违反新闻常识的话，实在难以想像。 而她的眼神闪烁，一副不敢正视记者们的心虚表情，使人觉得她连自己都不相信自己说的话。 这种理屈词穷，尤其表现在她，还有

高考零分暴强作文：站在洗头房的门口 站在洗头房的门口 （2009高考作文） 请以《站在________的门口》为题写一篇文章。 　　　　 要求：1.请先将题目补充完整，并写在答题卡上，然后作文。 　　　　 2.立意自定。 　　　　 3.文体不限。可以记叙经历，抒发感情，发表议论，展开想象，等等。 　　　　 4.不少于800字 　　　　 站在洗头房的门口 　 　夜幕降临，华灯初上的时候，街边一排洗头房无疑成为光怪陆离的都市以唯一的一抹亮色，一点温馨。我酒足饭饱后，站在人头攒动的夜市旁，望着临近的洗头 房，心中不禁泛起阵阵感慨：它们卑处一隅，绝不炫耀，毫无所求，只知奉献，精巧别致的房间透露着橘红色的灯光，以一种柔和暧昧和都市里华而不实的霓虹灯苍 白刺眼的路灯对峙着，争辩着，以无言的行动响应着国家节约型社会的号召。周围尽管一片杂乱喧嚣，但它的门面布局仍是那么古色古香，让你不由得驻足停留，细 细欣赏。传统的对联式门框在这里复现：上联：按摩，下联：休闲，横批：美容美发，将中国风的精髓发挥得淋漓尽致。洗头房内不时传来形象代言人任贤齐的歌 声：“ 我让你依靠，让你靠，没什么大不了”，更增添了几分文化气息。一切的特色让街边那些大楼广场黯然失色。 　 　 倚门站立着几位年轻的姑娘，身着复古的服饰，仅以一片红花布遮住前胸，让我想起远古人民的伟大。她们脸上挂着诚挚的笑容，洋溢着扑面而来的热情，召唤鼓舞 着沿街的革命同志，不管是满身酒气的大款，满脸疲惫的民工，还是稚气未脱的学生，都一视同仁，毫无偏见，在这个孤寂的夜晚去温暖他们那冰冷空荡的内心，敬 业的精神让我不禁肃然起敬。看着看着，我的眼里闪出了泪花，脑海中想起了貂蝉，李师师，秦淮八艳，想起了舒淇，李丽珍，杨思敏，想起了一代摄影大师陈冠西 老师,想起了刚刚离阿拉而去的人民艺术家饭岛爱，以及为事业鞠躬尽瘁死而后已的武藤兰同志，尽管她们分工不同，但没有高低贵贱之分，同样日日夜夜挥汗如雨 地工作，在灵与肉的碰撞中，在吆喝呻吟中体验着劳动的光荣和快感，在频频出入洗头房的人群中，我惊讶的发现了几张极为熟悉的面孔，那不是李书记，张局长， 赵主任一行嘛，跟在他们身后的是刚刚提拔的刘干事，白天任劳任怨，以干事为己任，夜晚仍不忘发挥余热，深入洗头房继续干事。这些可亲可敬的领导干部们舍小 家，为大家，含泪抛下独守空房的妻子，两眼张望的老人，三过家门而不入，淡

张三一言 文章摘要 : 对正义、增进人类的自由和知识的执着，对公众有作为，关心他人和社会事务，斥责腐败、保卫弱者、反抗权威压迫，面对权力能说真话，能独立地表达对有关事务的批判性质疑和意见的人就是知识分子。 [ 一 ] ，甚么是知识分子？ 甚么是知识分子？甚么不是知识分子？ 对正义、增进人类的自由和知识的执着，对公众有作为，关心他人和社会事务，斥责腐败、保卫弱者、反抗权威压迫，面对权力能说真话，能独立地表达对有关事务的批判性质疑和意见的人就是知识分子。 知识分子必定是权力边线人，不是任何社团的成员。如果一些知识精英身属政治社会或企 业成员，他必须自觉地认定自己不是身属的专业身份而是以业余身份说话。这样才能做到不顾及所属团体利害而说真话，这才能叫做知识分子。做不到这一点的与知识分子无缘。 并 不是说要完全彻底地做到如上所说才是知识分子，而是说必须有此志向和作为才是知识分子。有知识、有学位、从事知识性专业、充任各专业顾问、政府高级雇员等 等的人（即共产党叫做知识分子的那些文人），如果没有此志向和作为只能说是知识人、知识匠、文人或知识精英，不能称为知识分子。 [ 二 ] ，中国知识分子和御用文人 据报载：中共喉舌《求是》属下的《小康》杂志今年（ 2009 ）的诚信调查显示，官员、知识精英、商人是最恶劣诚信杀手，最令精英难堪的是（假如还未忘却道德洁癖的话），农民、宗教职业者及性工作者 , 名列最讲诚信群体的前三名。被民众 认定诚信在妓女之下的 知识精英，为甚么这么招人鄙视？主要基于如下三点。 其 一是，与共产党“知权 勾结 ”、“权知交换”，共同欺压和侵犯、掠夺民众权益。其二是，道德极端败坏抄袭、卖学位、玩学生… 其三是，为共产党暴政暴行歌功颂德； 王兆山的 纵做鬼也幸福是代表作。 这些最没有信用的文人并不是中国知识精英的全部，但是因为他们恶行特别 劣迹 昭著，共产党又恩赐其“知识分子”之名誉，于是，他们虽然做的正好是知识分子相反的事，但是，在民众心中已经成了“知识分子”的代表。真正的知识分子、沉默的大多数知识精英被给被代表了。 从 思想来分，现在中国有诚信最差的文人（少数）；这一部份人是卖断给共产党的，基本上没有自己的独立人格和意志，就是奴才。也有对社会事务保持沉默文人（多 数）。也有前面所定义的知识

政府“合法”犯罪：揭示官商勾结新模式 DWNEWS.COM-- 2009年8月24日17:10:43(京港台时间) --多维新闻网 冼岩专稿／一则消息在网络疯传，有开发商向媒体自曝拿地潜规则：双方提前签好协议，约定一个土地保底价。实际操作的拍卖价一般远高于协议保底价，如果最后仍由该开发商拍得，政府便将高于保底的差价部分归还；若由其他开发商拍得，差价便由该与政府签有协议的开发商和政府按比例分成。许多“地王”，就是这样炮制出来的。 最近，著名房地产商王石说了句话很快成为名言：“现在不行贿成了过街的老鼠，行贿反而成了英雄”——时至今日，商人行贿、官员受贿的权钱交易模式早已不是新闻。上述消息的令人震撼之处在于，它揭示了一种官商联手进行商业欺诈的新模式。该模式之“新”，非指其始于今日，而是在此之前，没有被公开披露，不为公众所知。在官场商界的“业内人士”那儿，这应该早已是通行规则，不如此反成“过街老鼠”。 地产拍卖是公开的商业行为，在这种行为上买卖双方联手做假，误导公众，损害同行，其性质与企业虚假注册、虚假广告或其他商业欺诈行为并无根本不同。人们知道，其他商业欺诈都是违法行为，不但要赔偿他人经济损失，还须追究刑事责任。大名鼎鼎的企业家顾雏军，就是因为虚报注册资本、违规披露和不披露重要信息等罪名，被判10年有期徒刑，并处罚款680万元。其他因假注资、假广告或商业欺诈而身陷囹笼的企业家，不胜枚举。 但是，同样是以虚假信息欺骗公众与同行，同样是为了实现自我的非正当利益（开发商为了推高房价，地方政府为了推高地价），同样造成了他人严重的经济损失（不但参与拍卖的其他开发商身受其害，地价、房价人为飙升后，最终的受害者还是广大消费者），仅仅因为这一欺诈的行为主体之一是政府，这种犯罪就不但没有受到法律追究，受损者也无处索取赔偿。媒体报道后，公众惟有一声叹息，同样的故事还将继续上演，尽管潜规则已经浮上水面。 同样是商业犯罪，由于涉及政府，似乎就具备了某种“合法性”。此处之“合法”，非指得到法律之允许，而是包括三重含义：首先，作为法律维护者同时也是事实上立法者的政府，竟然挖空心思钻法律的空子。现行法律对商人的欺诈行为早有明确的处罚规定，但对于本不应该从事商业活动的政府，不但堂而皇之进行商业活动，而且半公开进行欺诈，法律似乎措手不及，没有准备相应的罪名与处罚。 其次，这种行为虽明显践踏了市场伦理、商业

鲁迅淡出教科书　民族脊梁成鸡肋 DWNEWS.COM-- 2009年8月17日7:48:38(京港台时间) --多维新闻网 东方日报神州观察/内地新版中学语文教科书大幅减少鲁迅作品，舆论沸反盈天，痛批当局数典忘祖者大有人在。陪伴几代人成长、被誉为中国民族脊梁的鲁迅文字淡出校园，不再经典，官方给出的理由却是“生涩难懂，学生不好学”。其实冷落鲁迅的背景远不在此，在当局看来，鲁迅对社会、人生、国民劣根性的深刻批判，以及对邪恶势力不屈服的硬骨头精神，与“和谐社会”并不“和谐”，必欲剔去而后快。 首先，“学生认为生涩难懂”成为当局决定减少鲁迅作品的原因，实在荒唐得离谱。教育本来就是灌输，如果教材要以学生的好恶为依归，那还要学校做甚么？教科书选何作品，主要由道德和文学价值决定，不能一味迎合学生口味。更何况，“生涩难懂”，都是相对而言，《诗经》、《离骚》、《楚辞》不见得比鲁迅文字易懂，如果一概删除，学生还要不要学习传统文学？ 其次，“鲁迅作品与时代发展有隔阂”的理由也很荒谬。中华民族悠悠五千年文明史，一脉相承，鲁迅作为“五四”先进文化的旗手之一，其作品及其思想始终走在时代前沿，感召鼓励民众投身反封建求民主的斗争，为何时至今日，国力强盛之际，鲁迅作品反而落伍了呢？难道今日莎士比亚在英国、托尔斯泰在俄罗斯，也都有这样的遭遇？ 更离谱的是，淘汰鲁迅作品的另一理由竟是，鲁迅是当代愤青（言论激进的网民）的重要思想来源，少学点鲁迅可少制造一些愤青。不错，鲁迅杂文如匕首，横眉冷对千夫指，用辛辣笔触无情揭开人世间光鲜无比的外衣，但决不似恐吓、辱骂那么简单，而是勇于担当民族责任，凝聚着理智思考，而且鲁迅爱憎分明，对百姓俯首甘为孺子牛，不可能成为“愤青”的精神领袖。 鲁迅的骨头最硬，没有丝毫奴颜和媚骨，因此从来不为统治者所喜欢，民国时代如此，中共建政后，鲁迅一度成为“阶级斗争”的武器，如今要建设“和谐社会”，当局不再需要斗士，“痛打落水狗”的鲁迅精神难逃被弃置冷落的命运。内地一名作家的张狂言论或许多少表露了为政者的心态，他说：“建设和谐文化，必须打倒鲁迅。”其理由竟是，孔子和毛泽东的思想实质分别为“爱”、“建”，而鲁迅思想突出一个“反”字。 事实上，当今中国还未强盛，天下从未太平，和谐社会不应一团和气，鲁迅最可宝贵的民族精神并没有过时，“反”不仅需要而且不可或缺。难道对贪官腐败不要“反”？对贫富悬殊

通钢事件后，重读下岗工人陈洪的文章 胡平来稿／最近，中国出了个大名鼎鼎的“刁民”。这个刁民名叫陈洪，家住湖南长沙，自从今年7月28日建立“长沙刁民陈洪的博客” （http://chencs.blog.hexun.com），至今不过四个月，发表文章五十余篇，点击量已经超过100万，评论超过29000条.陈洪今年48岁，1974年高中毕业，下乡劳动4年，1978年进厂当工人，先后作过会计、供销，当过车间主任、车间书记，1996年工厂被兼并下岗。陈洪下岗10年，每月领遣散费230元（大约是30美元）。靠打散工、印名片、开茶室、照快相难以为生，借高利贷开了间“超市”。殊不知“超市”一开张，派出所、城管、防疫站、税务所，乃至居委会都以这样或那样的名义来收费，陈洪不堪重负，只好把超市关掉。然后，陈洪凑钱买了辆摩的拉客。但城管不准在主要街道运营，他只好每天17点以后拉客，直到深夜，日收入仅30元左右。“黑摩的”们联合起来请求政府收回禁运成命，政府不理；到法院申诉，法院判败诉.由于生活困难，老婆离婚而去，留下一个念大学的孩子靠他供养.从九十年代起，陈洪开始上网浏览，偶尔发表文章。2005年，陈洪开始建立个人博客，但两次被人 “黑”掉。这次他又建立起自己的博客，把过去写的文章贴出来，又写了一些新文章，引起强烈反响。2006年10月份，《中国青年报》的〈冰点〉周刊发表了对他的长篇采访报道。《人民日报》的〈强国论坛〉网站邀请他做嘉宾与网友现场交流。 刁民即公民 “刁民”是个贬义词.陈洪为何自称刁民？陈洪首先为“刁民”一词正名。陈洪说：“没有人自愿充当刁民。刁民一般都是权贵阶层对不安于现实境况的低层人物的统称.历朝历代称‘为了生活抗捐避赋与权贵阶层言语争辩，而并不违反朝庭法度之人为刁民’。”陈洪认为，“刁民们的据理力争和监督将使刁官劣绅贪欲受到一定的限制，所以，刁民只是刁官、庸官、贪官、劣绅们的眼中钉。”陈洪宣称：“我只是为争取和维护自己有限的的生存资源而以言语（文章）与地方官员争辩，而并不违反中央政府公布的法令政策，所以，我应该说是国家的良民，但却是刁官劣绅眼中的刁民。是呀，世无刁官，那有刁民？”由此可见，在专制统治者眼中的所谓刁民，其实就是敢于和善于维护自身权益的平民，也就是敢于和善于行使公民权利的平民。实际上，这些所谓刁民正是真正的公民。 陈洪指出，现在的改革早已蜕化变质，成了伪改革

资本积累进程中的高昂社会成本：以陈国军被围殴致死为例 作者：老田 自 从前任总理朱镕基把“减员增效、下岗分流”作为国企减负的方法大力推广之后，各地政府和资本家都蜂起响应，并且在很短的时间内完成了国家立法和行政支持手 续，大体而言，国企职工身份在今天已经不能成为工人就业、福利和工资的任何保障。一般而言，所谓引入“民营企业机制”之目的，主要在于把工人雇佣化同时尽 可能降低职工的福利和工资成本，这个方法由于业已实行多年，无论是资方、政府还是工人，都能够透彻地理解这一变革的真实“改制内涵”。 2009 年7月24日，私营企业建龙集团聘用的职业经理人陈国军，在通钢被老工人围殴致死。据网友透露，陈总经理在该日下午一时，曾于大庭广众之下威胁通钢工人说 要让他们全部下岗，甚至该总经理在被殴期间仍然威胁要让通钢工人下岗。看起来，陈总经理非常清晰下岗对于资本增效的价值，这正如一个跷跷板：只有工人所得 足够低才能让资本所得足够高。像陈总经理这样视死如归，在面临人身安全威胁的情况下，仍然念念不忘为资本增值出力的敬业精神，在业界恐怕十分鲜见，真不愧 资本家开出的300万年薪。看起来，通钢工人和陈总经理一样，都非常清楚控股和改制的内涵，双方在根本利益分配方面没有任何不同意见。而陈总经理丧失生 命，只能看作是为了资本积累的快速完成而乐于奉献出宝贵的生命，在当事人极为清醒和自觉的情况下，这一条还算年青的生命应该被看作资本积累的社会成本。 在 建龙集团入主通钢三年期间，工人收入节节下降，到2008年金融危机爆发后已经低至每月300元，这当然符合资方的利益。除了需要最小化工人的工资福利成 本之外，还必须保证工人在低工资成本下仍然能够付出更高的努力，这样，资本增值的强烈要求就与低成本条件下劳动强度加大联系在一起，这就不能不表现为管理 层对工人的过高压力、以及在这个“过高压力”作用下的反作用力——工人的更强烈反抗。据报道，通钢管理层与职工之间的矛盾，主要集中在“薪水过低、频繁加 班、职工福利”等方面。2008年通化钢铁炼轧厂出现了一起因为管理矛盾而引发的命案，死者是炼轧厂的主管厂长，而陈总经理则是为资本快速积累付出生命代 价的第二个。 除了降低工资成本之外，还有生产成本方面可以动脑筋，通钢原本完成的技术革新措施，在建龙入主之后竟被勒令改回去：“通钢过去 浇铸出的钢坯搬运时，工人们带着面罩冒着高温用链子挂运

大英朝是印度历史上的正统朝代 转贴 毫无疑问，大英朝是印度历史上的一个正统朝代。近来少数大印度主义者极为无知，竟说英国是什么殖民主义，其用心何其毒也！ 　　　　 首先，印度是有多个民族大团结成的，说不定你就有外族血统，既然如此，为什么要排斥英国人呢？莫卧尔帝国还是蒙古族呢。印度从未亡国，也不会灭亡，印度是由文化联系的，不是什么虚无缥缈的血统！ 　　　　 其次，有人说英国人不是印度人，拜托，英国和印度都是大英帝国的一部分，你应该论证印度人不是大英帝国人才对。就算按照大印度主义者来说，雅利安人不是印度人吗？英印两国是同根同源啊，大英帝国推翻了莫卧儿帝国，是不折不扣的拨乱反正。 　　　　 第三、维多利亚女王说过： “ 印度是大英帝国王冠上的宝石 ” 。难道这不是国家认同吗？难道当时印度人不是英国人吗？ 第四、大英朝的文治武功，是印度史上最好的朝代，就是阿育王时代也比不上！ 　　　　 第五、大英朝巩固了印度的疆域。印度一直小农经济，没有大英朝文治武功，哪来的统一的疆域？ 　　　　 第六、大英朝大大树立了印度的国威，扭转了印度对中国屡战屡败的局面！ 　　　　 所以大英朝自然是印度历史上的一个正统朝代。啊不，是最光辉灿烂的一个朝代！当然，它如同印度历史上的所有朝代一样，不可避免的有着这样那样的 缺点和不足。但是我们要看到大英朝功劳是主要的，错误是次要的。铁的事实是无可辩驳的。尽管大英朝的建立有着血腥的一面。但是那一个朝代建立不血腥呢？要 记住大英朝的建立没有什么德里十日，孟买三屠。 　　　　 大英朝尊重印度的传统文明，没有废除种姓制度。 　　　　 大英朝大大扩展了印度的领土。当然也有少数大印度主义者，极为无知拿什么印度巴基斯坦分治来污蔑。要记住印度南部几乎都是大英朝的嫁妆！至于麦克马洪线更是雄辩的证明了大英朝为印度开疆拓土的伟大！ 　　　　 还有大印度主义者，极为无知说英国再强大，也和印度无关。因为印度人不能进入英国本土。胡说！英伦三岛只是人家的龙兴之地。为了保住龙脉，假如英伦三岛在陆地上，也应该加上柳条边帐！ 　　　　 事实胜于雄辩。不承认大英朝是印度历史上的一个正统朝代，怎么证明藏南是印度的固有领土？ 　　　　 事实上，网络上叫嚣大印度主义的，多否定大英朝是印度历史上的一个正统朝代，是一些什么人呢？多是一些无知自由主义右派，是反印反英

澳洲人让我哑口：中国人为何爱钱胜过爱家 我们总以为自己是世界上最有家庭观念的种族之一，并且深深地为之自豪，但在老外的眼中，却未必如此。 周末晚上，我参加了澳大利亚商会(AustCham，一个澳大利亚海外商人的团体，遍布全球，得到澳洲官方的大力支持，地位有点像我们的"人民团体")的 今年最后一次周末聚会暨圣诞晚会，一年来，从来没有像今天这样来了这么多澳洲老乡，好象全上海的澳洲人都聚拢在小小的酒吧里。在例行的gossip之外， 更多的是告别，这里大多数的澳洲老乡们将在这几天回到家乡去，过一年一度的圣诞节。大家问我是否回去，我说："没时间，工作太忙了。"他们就都很惊奇：" 你怎么能够圣诞都不回去和孩子们一起过呢？"口气是诘问式的。我当然有点不爽，就向他们解释，圣诞节对西方人来说是一个全家团聚的日子，中国人也有这样的 日子，那就是春节。 于是，我们就谈起了中国人和澳洲人对家庭的重视。没想到，那几位澳洲朋友说："你别生气，其实，我们觉得你们中国人并不爱家，并不像你们自己说的这么注重 家庭。你们更爱金钱！"我愕然。于是，我记下了这些真诚的对话：“无论在澳洲和中国，你们中国人的确很勤奋，中国人在海外也能比当地人积蓄更多的钱财，但 我不认为这是你们中国人有经商的天赋，而是你们比我们更节俭，更能省，是通过降低生活标准来完成的金钱积累。你们平时很少上酒吧，周末也很少度假，甚至周 末或假期都不休息。衣服都是从中国买了带过去，因为这里更便宜，我甚至看到有上海学生带了很多碗过去。 你们会没日没夜的工作，把孩子都交给老人照管，除了关心孩子的学习成绩外，你们忙得很少和孩子一起玩，那种不带功利的玩，不让孩子非得学会什么是纯粹的 玩。圣诞节你们甚至都不休息，而在海外春节是没有假期的，不带着孩子去海滩，因为你们会觉得这个时候的机票、宾馆都贵，不如趁这个时候做点生意赚更多的 钱，等淡季了再出门。所以，你们华人的孩子尽管学业上很优秀，但他们总是觉得自己很另类，觉得和当地人比起来，父母更关心的是家庭的金钱收入、关心的是他 们的学习分数，而不是他们的快乐。 是的，我知道你要说什么，你们中国人爱说这是为了孩子，为了下一代多挣些钱，但每一代都说自己赚钱是为了下一代，那么究竟哪一代会真正地使用这笔钱呢？" 生命是那么短暂，你

周继武 　 　　3月底，我去北京国家图书馆借阅中国平民教育史上重要人物陈筑山的著作《国族精神》。　　　　　　　 　　承蒙图书馆咨询组热心指点，在典藏阅览室找到了这本1940年代出版的小册子。　　　　　　　 　　除了办理“读者卡”收费20元，典藏阅览室还规定：每阅览一次收费5元。　　　　　　　 　　我翻阅之后，觉得不如把它复印下来。　　　　　　　 　　男管理员说：“可以，每页5元。”　　　　　　　 　　我吃一惊：“每页5元？为什么这么贵？”　 　　“这是典藏书，为了保护，不能用复印机，只能用扫描仪扫描了再打印。”　 　　此书150页，需750元。我付不起这么高昂的费用，只好回到座位上做点摘录。　 　 　当晚与一工程师聊及复印与扫描的区别，他笑道：“扫描仪的功能和结构从来就不是为复印设计的。复印机比扫描仪的工作温度和照度略高，但复印一页只需一二 秒钟，而扫描需一百秒；书籍在扫描中受到的光、热辐射总量实际上多于复印，对书籍的折压磨损也超过复印。而且，扫描之后得逐页打印，打印一张图形文件约需 　90秒钟，你要的这本书复印几分钟可以完成，扫描、打印却要四五个小时。如果不做电子文本，绝对不应用扫描仪代替复印机。” 　　回到广州后，看到《中国时报》主笔林博文先生介绍美国斯坦福大学胡佛档案馆向公众（不管是否美国公民）开放宋子文手稿的情况，那些陈旧、脆弱的珍贵手稿公众可以免费阅览，自由复印，但不提供扫描。这似乎验证了专业人士的观点。 　 　两个月后，我第二次到国家图书馆，想继续看完这本书。这次是个年轻的女管理员，她检查我的读者卡说：“你的卡有问题。”我说：“什么问题，过期了吗？” “你还要存100元保证金才可阅览。”我说：“保证什么？”她不回答。我又问：“上次来怎么不需要保证金呢？”她立即不耐烦：“这是馆里的规定，别问 我。”我下楼去图书馆大门口的办证处缴纳“保证金”100元。回到阅览室，我把索书单交给她，她说：“要填上书号才找得着，你这个B824不是书号。”我 说：“上次我填的就是这个书号，属于民国书目里的书。”她说：“那你找民国书目去，搞清楚了再来。”我说：“你这里没有书目吗？”她说：“没有。”我于是 去楼下的咨询室。咨询员说：“民国书目并不提供书号。你把书名交给她，怎么找，那是他们的事。”我回到典藏室，把咨询室的意见告诉她，她现出愠怒之色， 说：“没有书号叫我们找？！”我连忙说

张三一言 (博讯 boxun.com) 刘晓波被共产党逮捕，我的原则性态度： 现在，主要是，也应该是全力谴责共产党和全力声援刘晓波。其它的，不管刘晓波的是非对错，不管你过去对刘有什么异见，都应放下。 刘晓波被捕最大最根本的原因就是共产党一党专政的暴政。有共产在，即使不捕刘晓波也必定要捕关晓波张晓波。在谴责共产党和声援刘晓波的原则下，可以也应该反省一下刘晓波被共产党逮捕的次要、潜在原因。 [一] 主要之外的一个重要原因是“先毁革命，后打改良”。 有人幻想，用渐进温和理性的改良可以促进专制共产党演变成为民主共产党。这不但是幻想，还是妄想。必须认清楚，共产党本质就是专制独裁，所以，共 产党既容不得革命，也容不得改良。共产党首先要对付要摧毁的是民主革命，特别是草根性的民主革命。在民主革命被打压下去后就必定对改良下毒手。现在，共产 党认为国内所有有影的民主革命头面人物抓完了，就向改良开刀了。开刀时选择的是改良中有影响者，特别是在逻辑上实质是革命性的人物；刘晓波正好成为首选。 我要提出的是，在共产党集中力量打杀民主革命时，改良派中一些人，全力配合共产党的打杀民主革命。其中，余杰排郭是一例；特别恶劣的是自由中国论 坛的一些人，使用共产党提供的炮弹，对草根性革命性代表人物高智晟郭飞落井下石，以政治、道德之名实行超越人伦的舆论打压。随后那些披着理性、温和、自 由、改良和独立外衣的所谓独立知识分子对黄琦、胡佳的攻击和诬陷、对杨佳、翁安、石首等革命民众的攻击和诬陷。还有不少对中国来说是时空倒错的反革命理 论、和解理论。这些言论理论在客观上有助共产党对民主革命的打压。在共产党完成打杀民主革命里，这些改良派立了功，尤其是自由中国那班落井下石软骨帮，立 功至伟。现在或许共产党觉得他们把民主革命收拾得七七八八了，于是就选了刘晓波开刀。 这里说明一个政治定理：民主革命与专制权力搏斗时，或者说专制权力集中力量打杀民主革命时，民主改良有相对的生存空间和安全；当民主革命被打杀 后，民主改良的生存空间和相对安全也会随之丧失，所以，民主改良派反革命，特别是配合共产党打杀民主革命时的反革命，是自戕自为。 在这里，我想劝一下

“五毛”是所有出没于互联网的网评员和网监网管网警的总称，虽然大家不一定能从外延与内涵上来下个准确的定义，但几乎没有网民不知道五毛的。这是 为什么呢？因为网民们时常会在网络上看到一些非常违背常识的怪诞言论，但与官方传统传媒的宣传口径却非常合拍，思维套路也大同小异，由此大家推断，这个人 可能是拿钱吃官家饭，来制造民意的五毛。 (博讯 boxun.com) 五毛并非是网络诞生才有的特殊产物，其实为官方说好话、抬轿子、粉饰现实、遮掩事实，在四九年后是个由来已久的传统。我曾写过一篇《五毛党前辈们 的教科书》一文介绍官方的文宣工作，并由此分析他们的一些套路。我主要介绍了一本《文教参考资料》（从刊，第八辑）之“宣传鼓动工作特辑”（中央人民政府 政务院文化教育委员会编印，三联书店1950年11月版）。该书前言写道，“宣传鼓动工作，是一件非常重要的政治工作，特别是在美帝国主义扩大侵略的今 天，宣传鼓动工作的意义格外增加了。因为，我们知道，宣传鼓动是提高人民广大人民群众政诒觉悟的一种有力手段，也是打击一切人民的敌人、跟一切人民的敌人 进行尖锐思想斗争的强大武器。”“其次，怎样建立宣传鼓动组织，培养宣传鼓动工作干部，怎样在企业、农村、城市里进行宣传鼓动工作，以及利用一些什么工具 去增加宣传效果，这方面我们除介绍了苏联的经验之外，特别侧重搜集了国内各地的经验；综合研究这些经验，不断相互交流这些经验，无疑地，将有助于宣传鼓动 工作的顺利进展。”今天我们在网络上看到的官方宣传管理包括网络宣传管理文件和文章，与上个世纪五十年代的宣传鼓动员之培养等一系列引导方式，并无什么本 质的不同。 也就是说那时的宣传鼓动员就是今天的五毛，只不过是宣传鼓动员不像今天五毛这个称呼充满如此多的贬意。因为那个时代的宣传鼓动员还包裹了一层正义 的光芒，不像今天五毛早已被撕下正义的伪装。事实上，官方与民间的壁垒从一开始就有，并不像宣传鼓动所说的“军民团结如一人”或者党与民众心连心之类。相 反像郑州规划局副长逯军质问媒体记者：你到底是为党说话还是为民众说话？这种对立与分野才是真正的现实。逯军受到官方的批评是因为他把那件遮掩的外衣给拿 下了，让官方十分恼火，而网民则是因与官方的现实利益的对立，对他加以挞伐，所以才会出现官民两面皆不讨好的尴尬局面。出现两面不讨好的尴尬局面，有

中共暗箱操作，幕后交易，提拨29岁的周森锋为宜城市长，引起全国轰动。 说周森锋当市长是暗箱操作，幕后交易并不是没有根据的诬陷，有媒体报导说：“襄樊市领导都非常看好周森锋，近年来早已开始有计划培养。”看来周森锋 被提拨为市长并不是选举的结果，而是领导“有计划培养”的结果，选举必须服从“有计划培养”的须要。周森锋自己也说当市长前领导多次找他“谈话”。襄樊市 一位主要领导表示：周森锋“20年后再看肯定不错，但提拔不能等到他20年后干出政绩来才进行”。 这是我要说的第一个奇谈怪论，“有计划培养”很有当代中国特色。华盛顿、林肯、罗斯福、丘吉尔都不是“有计划培养”出来的，唯独中国的官员要有计划 培养。邓小平“有计划培养”了胡锦涛，襄樊市也“有计划培养”了年轻的市长。公民在这里用不着，中国人太多，太杂，素质太差，不懂“有计划培养”。 中国官员素质高得出奇，“20年后再看肯定不错”。20年后都预测到了。如果有人要问：那有人现在就能干得不错怎么办？对不起，你不在“有计划培养 ”之列，用周森锋的话说这叫“机遇”。至于这个“机遇”是怎么来的，是用什么换来的还是象天上掉馅饼一样砸在头上的，周森锋等人没说，我们也不便猜测。不 过有一点可以肯定，就是假如真的需要点什么来换这个“机遇”， 周一定不会拒绝，因为他的学术论文就发表在每篇收费1200～1500元半月刊《商业研究》上，既然可以花钱换论文发表，当然也可以换“机遇”了。 周森锋29岁便当上了市长，人们的目光纷纷集中到了他身上。单纯地认为这是嫉妒、是“才高于众，人必非之”是不对的，即使有人是出于嫉妒心理，那也 是别人的品德问题，和周是不是够格当市长也没有关系。人们关注他，是想了解这个人是不是真有这个才能，市长是由纳税人的血汗养着的，人们有权力知道他们该 不该用血汗供养这个年轻人，如果周果真是“木秀于林”的大才，还怕人们关注吗？ 周森锋本身的实力经不住检验，人们一关注，发现了他读硕士其间两篇论文都涉嫌剽窃。对此，有人撰文辩解说：周森锋的毕业论文只是相似，相似不一定就 是抄袭，“退一万步说，就是抄袭，现在抄袭成风，也不足为怪才是。周森锋的毕业论文，真的有谁已经鉴定出来真的是抄袭的吗？”这就是我本文要说的第二个奇 谈怪论。 “现在抄袭成风”，周森锋抄袭就对了吗？周森锋由于有了学术论文，才得到

网友揭黑幕：谷歌、网评会和sina不得不说的事情 这三家风马牛不相及的机构之间，发生了一件怪事。 一、网评会。 作为事件的起因，今天，北京网评会谴责外国媒体对我国处罚谷歌指责 。内容大概是：人民网北京6月25日电 2009年6月25日下午，北京网络新闻信息评议会召开本年度第三次会议，就某些境外媒体借国家有关部门处罚“谷歌中国”网站，无端指责我净化互联网环境 表示强烈谴责。 二、谷歌的事情。 作为对上文涉及事件的回应，有人做了一些数据分析，有了新奇的发现：（源头已经被删，这里就不链接出处了） 在谷歌搜索趋势图，Google Insights for Search，以及一些第三方的统计数据中，可以看到： 在央视曝光谷歌之前7天： 1.有人故意在谷歌大量搜索黄色词汇，使单日黄色词汇搜索量同比猛增 5950% ，单月搜索总量与上月相比增幅达数千倍 2.这些搜索量100%来自北京 3.这些搜索量几乎呈线性急剧上升，理论上这些瞬时搜索量应该服从正态分布并是突发性的，换句话说，这是有人故意为之。 三、新浪。 当然，在五mao眼里，上图也说明不了什么问题。实际也不指望五毛的智商能理解多少。上图不试图像网评会那样能说明啥大道理，无非是个数据，观众可以自行判断。 但是，关于新浪这家网站却很有意思。本来，网评会、谷歌涉黄，这二者打架跟新浪没多大关系，但是新浪网愣是努力把自己插了进去。 上图最早的源头在新浪博客，cksle的博客 ，不幸被新浪给删了。后来随着博客后台里删除通知的增加，我发现，这几天凡是给谷歌辩护的帖子，新浪统统删除。而且不光如此，就算是讨论湖北石首案件，你 在搜狐能讨论的内容，转载到新浪，新浪统统删除的干活，因为新浪管理员认为那跟《荆楚网》那个垃圾报道不一致。新浪管理员原来是非常五mao的。 上述《北京网评会谴责外国媒体对我国处罚谷歌指责》一文，这么一个非常具有大字报风格的文章，新浪将之隆重的推荐到新闻中心。 这么一来，出现了一个不得不说的怪事。上文在新浪的评论明明4430个，但浏览的时候你只能看到104个。这104个是什么内容

【明 報專訊】湖北石首市持續兩天的騷亂，令石首繼貴州瓮安、雲南孟連之後，又一個名揚海外的中國小城。石首的萬人騷亂是因一名廚師的死因引發的，瓮安的騷亂也 是因一名少女的死因引發的，孟連的衝突則是因種橡膠的農民與買橡膠公司的利益糾紛導致的，這種星星之火動輒燎原的現象，令人對內地的社會穩定產生了疑慮。 官方文章反映中央認知 多宗大規模騷亂都折射出內地社會穩定的兩大主題﹕維權與維穩。民眾要維護權益，當局要維持穩定，但事實證明，維穩須建立在維權的基礎上，不維權就無法維穩。官方《瞭望》周刊新一期的開篇文章就題為《實現維權與維穩的高度統一》，反映北京高層對此有所體認。 連串的騷亂都暴露出深層次的問題，除了突顯內地基層政權治理混亂外，亦多與官員貪腐有關，孟連事件牽出兩名前縣委書記受賄，石首事件也傳出出事的酒 店與當地官員有關。難怪有內地網民直指﹕社會主義初級階段的主要矛盾是人民群眾日益增長的智商和廣大官員日益下降的道德水平之間的矛盾。 政府不能代表全民利益 最近在內地互聯網上熱炒的河南省鄭州市規劃局副局長逯軍的一番話，頗能代表「人民政府」的「異化」。當這名副局長被媒體記者問到原本被劃撥為建設經濟適用房的土地上為何建起了別墅時，反問記者：「你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話？」 輿論多指逯軍之言反映與人民離心離德，但也有論者認為屬大實話，在利益主體多元化的今天，執政黨不可能代表全體人民的利益。中共總想「代表」所有人，結果卻遭所有人質疑。 曾蔭權 一句「代表香港人」引來眾怒，被迫要道歉了事。看來，中共要擺脫這種「代表」的束縛，以法律和制度來清除腐敗，以人民的授權來調解斡旋矛盾，還有一段適應期。 孫嘉業

中国大陆人民养着全世界最昂贵的政党（下） 附录：各项养党费用估算 下面把养党费的几个主要项目列出来，欢迎各位评判。 利用上述专用养党费的两条标准，可以借助一个简便的方法去认定具体的养党项目。那就是把机构和其他国家对比。凡是中共的养党机构，要么在正常国家里找不到对应的机构，要么虽然能找到名称相似的机构，但资金来源完全不同，功能性质也完全不同。以下分项目说明中共的养党费用。 第一项，中国各级“五套班子”中，有三点一套养党。 各 国政党执政是指该党“组阁”，党务机构仍靠自己募捐养活。中共则把全套党务机构甩给纳税人供养。中国的各级政权，除去乡镇一级外，每级都有五套班子：党 委、纪委、政府、人大、政协。和正常国家相比，这五套班子中只有政府和人大这两套可以在其他国家找到对应的机构。而党委、纪委和政协这三套完全多是出来 的。中国的政府本来就以臃肿庞大著称，中国人民负担世界上最庞大臃肿的政府机构已经很不公平了，在此之上还要再供养三套以上同样臃肿的养党机构，就更不公 平了。 前面已经提过中共各级党委机关的庞大与阔气。人们此也早已熟知。这里再补充一点人们在各级党委驻地所看不到的奢侈。中共不但用公款 兴建办公设施，还用公款兴建休养设施。这些休假的设施经常占据着风景旅游胜地内的最好地段。省委的休养地通常建在本省一两处地方。而中央级的休养设施则遍 布全国多处地区。这些设施常以隐秘独占方式管理。宁可长期闲置也不对游客开放。而在闲置期间始终保持足够的招待和维护人员，定期清扫更换，日夜值班待命。 这种管理方式给中共领导人的穷奢极侈提供了良好的掩护。人们偶然从陈希同案中看到一点点这类安乐窝的真面目。各级党委究竟经营着多少同样或者更奢侈安乐 窝，谁能说得清？ 根据丁抒的《人祸》一书，１９６０年前后正当中国陷入空前严重的大饥荒时，各省市竞相为毛泽东建宾馆以及带游泳池的“水 晶宫”。上海市委书记柯庆施，在原本已有许多高级宾馆的情况下，又为毛兴建规模宏大的西郊宾馆，连同园林、花木，占地一千多亩。（上海市委称它为“四一四 工程”。）内有一百多人长年守着空别墅待命。而十几年里，毛总共只住了几天，浪费的金钱不计其数。毛泽东一九五九年六月回韶山时，指定在滴水洞为他建别 墅。毛自己当然一分钱不出。国家为这工程从一九六○年下半年开工，直到六二年底才完成。从此一个连守卫着那片空房，直到一九六六年

中国大陆人民养着全世界最昂贵的政党（上） 一、国民党党产加上2004年美国总统选举开销，相当于中共一个月的养党费用。 相 信不少人听说过中国国民党的“巨额党产”。据台湾《中国时报》今年3月4日报道，国民党各种党产的账面价值约为四百亿台币，但实际净值可能不到二百亿台 币。在台湾的政治环境下，这笔党产非常惹眼因而备受民进党的攻击。以西方国家的标准看，巨额党产让人觉得该党奢侈甚或够得上腐败。但如果和海峡对岸的中共 比起来，国民党只能算超廉洁。从性质上讲，国民党是私产养党，而中共用公款养党。从数量上讲，国民党的党产只是中共养党费用的零头。四百亿台币党产折合人 民币约一百亿元。按中国共产党目前的消费水平算，约等于两个星期的花销。 中共还喜欢宣传美国总统大选的开支如何如何巨大。根据美国联邦选举委员会网站公布的数字，2004美国总统大选花费总额为十亿零一百六十五万美元。折合人民币八十多亿。还不够中共两周的养党费。 国 民党党产累积了近百年，美国总统大选经费筹集了四年。中共把这么多的钱用光，只要一个月。这还是从低估算中共养党开销的水平后得出的结论。如果把全部被中 共独占的资源都算成养党费的话，上述两笔巨款还不够中共一个礼拜的花销。本文稍后会就估算方法作具体说明。欢迎各位挑剔或者提出不同的估算方法。但本人自 信其他人不太可能找到更保守更省的算法。 有人想说：“中共根本没有党产！”。这没错。中共从未造册登记过党产。但没有党产不等于不需要花 钱养党，更不等于养党花销水平低。上帝造这个世界的时候定好了“能量守恒”的定律。谁也违背不了。没有能源就不能活动，没有投入就没有产出。没有经济基 础，哪来上层建筑？你看看那些占地广大设备优良的中共中央机关区以及各省委大院、市委大楼、直至县区乡镇街道党委、各种院校及军警部队党委所使用的办公设 施等等，难道都是当初毛主席拔了几根毫毛吹口气变成的吗？那数百万红润饱满、仪态轩昂的书记常委主任政委等专职党干们，难道都是喝着西北风为党工作的吗？ 那隆重排场的全国党代表大会，难道是各地党代表们背着干粮夹着雨伞步行到北京，在农贸市场边上捡个旮旯蹲下来抽几袋烟就能开成的吗？不靠报纸电台电视台电 影戏剧歌曲图书教材直至连环画等一切宣传形式进行长时间高强度的自我表扬，光凭着毛主席那“女高音男声”叫两嗓子，就能让全国人民来个“募然回首，那党正 在，伟