truth

——试析新加坡与中共国专制类型的不同 　 一. 中共“学”了二十年却始终学不来的东西； 二. 新加坡与中共国的区别：“家天下”和“党天下”的区别； 三. 党天下的专制比家天下的专制更不负责任； 四. 中共国现行专制是最无可能反腐败的专制； 五. 专制反腐成功\之必需：绝对的独裁和反腐机构的巨大特权； 六. 中共已经永无可能借鉴新加坡的反腐经验； 七. 反腐学不来新加坡并非坏事 一.中共“学”了二十年却始终学不来的东西 　“六四”之后，中共对新加坡的专制模式推崇备至、大力仿效，彻底奉行“经济搞活、政治搞死”的路线，近二十年来确实取得了类新加坡式的经济繁荣。 　但在反腐上，中共却始终学不来新加坡的一点皮毛，虽然中共对新加坡的反腐模式，同样推崇备至，一再宣扬新加坡专制反腐的“优越性”，为自己专制统 治正名；虽然“六四”之后，中共一直以专制新加坡的“廉洁”和“高效反腐”，作为对抗“专制导致腐败”论诘责的镇山法宝；尽管近二十年来，中共一再叫嚷要 学习“新加坡反腐的成功\经验”，并为之派出了多批“政法系统”干部到新加坡受训。 　尽管如此，中共对新加坡反腐的成功\经验依样却始终画不出瓢，中共反腐的步子，由半真半假开始、继而举步维艰、磕磕碰碰、进退维谷…发展到现在已经六神无主、方寸大乱。 　二.新加坡与中共国的区别：“家天下”和“党天下”的区别 　同为专制政权，新加坡现政权的反腐模式中共政权为何学不来呢？这是因为新加坡专制政权和中共政权的类型有很大的不同： 　新加坡的现政权是一种典型的东亚传统家族专权的政权：垄断政权的政党——人民行动党一直掌握在李光耀父子手中，作为“新加坡共和国”的缔造者，李 光耀盘踞新加坡总理一职长达三十一年，直至一九九〇年才主动宣布“退休”，然而“退休”后的李光耀，却为自己创造出“内阁资政”一职，以“资政”的名义继 续幕后掌握最高权力，继任总理吴作栋，不过是傀儡，经过吴作栋的“过渡”，李光耀长子李显龙，终于“体面”地登上总理宝座，承袭李光耀的大统，李光耀则继 续以“资政”名义，在重大问题上继续发号施令

朱学渊：评习近平墨西哥讲话 朱学渊 评习近平墨西哥讲话 习 近平先生在墨西哥城的讲话很令我非常失望，却激奋了一帮无知的‘愤青’。要问什么是‘愤青’？就是那些使用‘暴力语言’的‘思想暴民’；那么他们的‘思想 ’又是什么呢？主要是‘民族主义’；我为什么说‘民族主义’不是好东西呢？因为它是失败而拒绝进步的民族举起的‘败兵的旗帜’。 世界上有 一些失败的民族，如阿拉伯民族一味地仇美，却永远没有办法整合自己。也有一些一度失败而又重新自强的民族，如德国日本。一次世界大战失败后，由于协约国的 过度惩罚，败家德国经济崩溃，那时出了一个大愤青希特勒，他也象太阳升起，举起了‘国家社会主义’或即‘民族社会主义’的旗帜，日耳曼民族就一时崛起了， 但德国民族浩劫也由此开始……，一九四五年苏占区的妇女无数被强奸，但那是一个民族报复了另一个民族，而不是共产主义惩罚了法西斯主义，今天苏联已经土崩 瓦解身败名裂，但历史似乎也不会为她们的无辜受辱而申冤的。 几个世纪来，中国也是一个饱受屈辱的国家，因此也出了一个愤青毛泽东。一篇表 扬习近平讲话的愤青文章说：‘值得注意的是，习近平今次用语坦白直接，没有任何外交辞令，颇有毛泽东当年的‘遗风’，让听惯了外交部新闻发言人‘强烈抗议 ’或是‘强烈谴责’的国人，有一种久违的痛快感觉。在毛泽东时代，虽然国家一穷二白，但毛泽东的强硬个性，却使整个中国获得前所未有的尊重。’（见《习近 平金刚怒目：外柔内刚显强硬一鸣惊人》）愤青须知，毛泽东的民族主义给中国只带来过短仅几年的自尊，接着便是四千万人民饿死和文化大革命的两次险境。 对 习近平先生我没有什么成见，他有一个很好的父亲，他不会是希特勒，当然也当不成毛泽东，他在墨西哥城说‘中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折 腾你们（美帝），还有什么好说的。’如知，毛泽东输出革命到亚非拉、柬埔寨，邓小平改弦更张为‘不出头，不举旗’，试问习近平此话是不是要代表邓小平同志 向‘帝修反’陪礼道歉呢？再如，中国已经步入强国之列，军舰都已经开到索马里，重现郑和出洋的辉煌，还有什么饥饿和贫困可以输出呢？这些话简直叫人不明 白：他是在表扬中国，和是在作贱中国？因此我敢说他的智商还很有问题。 最近，胡锦涛产出一套‘中国对世界的贡献’论，习近平在墨西哥也鹦 鹉跟进，那是说共产党已经进入了‘不折腾’的时代，成功地管治了

芦笛：《万润南的悲剧》 《万润南的悲剧》 芦笛 和合出来胡搅蛮缠一通，倒让我想起老万的悲剧来，越想越觉得悲从中来。 许多网友表示了对老万的钦佩，觉得他为了良知弃荣华富贵如敝屣，光这一点就值得钦佩。我倒不觉得这是最难能可贵的。抛弃国内的荣华富贵跑出来的人也 不光是他一个，例如体改所那伙人，若顺风转舵留在国内，现在的富贵日子又岂能是国外能比拟的？极而言之，我党当年弃富贵如敝屣的志士也不少，彭湃烈士就是 一位，还带着暴民分他家的家产，这从审美角度来看当然非常了不起，但这种美学上的高尚总比不过神风特攻队或回回的人肉炸弹吧？那又给人民带来什么好处？ 老万最难能可贵之处，我其实已经在和合批驳的那篇文章里说过了，那就是，他为现代中国文明化作出了难得的牺牲。光是有他那见识就很了不起了，更别说为了身体力行那见识被迫亡命海外，至今有家归不得。 89年那档子烂事，凡是长了脑袋的人都能看出来，如果朝野不是那么愚昧，完全不必以杀得血肉横飞收场，为全民留下了个无穷隐患。可惜我党的邪恶野蛮统治既败坏了朝野双方的心术，又取消了他们的政治智慧，于是就只好以大屠杀落幕。 这本是全民的大悲剧，但更可悲的还是，直到今天，整整二十年过去了，反思和激辩的文字汗牛充栋，可中国人仍然没有多少长进。无论是海内外，都仍然没 多少人看出这烂事本来完全可以用文明方式解决，而六四的最大遗恨，就是老万及其同道的努力流产了。“杀得好”派的队伍反而还越来越壮大，囊括了许多当年的 示威学生，当真是让人无话可说。 如果咱们心态正常、神智正常的话，那就该立即看出来，戒严令一下，朝野对立便成了难以化解的僵局。双方都难以下台：朝廷觉得丢了面子，而人家日本人 早就说过了：“中国人的血管里都流着要面子的血。”中国政府在百姓面前尤其如此，因此不能不使出辣手来，让百姓从此知道敬畏自己，而学生又因为戒严令变相 宣告他们是严重破坏社会治安、动摇了政府统治的暴徒，如果就此屈服，乖乖撤回去，则势必要让政府秋后算账，不但学领们要被投入黑牢，就连普通群众都得在档 案上记上一笔（请别忘记那是80年代，大众对我党引蛇出洞的伟大战略余悸犹存）。因此，两边都给逼得无路可退，只好顶牛到底了。 老万当初提出的方案，正是化解这僵局的唯一方法：两边都各退一步，学生撤回去，人大常委会使用

为什么说中国人没有教养？ 傅一河 　　“很多中国人受到过教育，但没有教养……有教养比拿到文凭更重要”。美国首位华裔市长、医学博士黄锦波做客广东药学院时如是说。 　　我认同但不满足于这个论断。应该追问，中国人没有教养的根子在哪里？比如，公厕里粪便积聚，办公室烟雾缭绕，撞红灯车祸频仍，稀禽罕兽上餐桌，有毒食品害死人。在一项由1500名欧洲酒店经理提出的“世界最差游客”排行榜上，中国人名列第三。在日常生活中，把粗鄙当豪情，把无知当朴素，把暴力当革命，把低俗当可爱，把无耻当成了反叛；在网上动辄骂人“汉奸”“走狗”，在课堂上杀死老师。因贿选没被选上将举报人全家五口灭门。留学生朱海洋在美国杀害了同胞杨馨，手拎着她的首级，被当地警察收监时嘴角还挂着淡然的冷笑。 　　如此这些，岂是一声“没有教养”就能带过去的。 　　大唐王朝时候的中国人为什么有教养呢？那时举国一统，国强民富，四方来朝，八面威风。放眼西方，不少地方还是蛮古洪荒。盛唐“大国风范”的教养，后来为什么失传了？ 　　中国男足没有教养，奥运会上假唱没有教养，“含泪劝灾民”没有教养，说“纵做鬼，也幸福”的人丧天良。股市消灭了一个“中产阶级”，失地农民无家可归，大量企业倒闭破产，高管们却拿着天价高薪……牛年春晚小品《不差钱》，请吃，攀亲，磕头，就为了上一个“金光大道”。娱乐圈中多少人，为了上镜出名，连身体都“敬贡”了。如此潜规则盛行，怪不得电视、电影、节目的整体水平低下，惨不忍睹…… 　　长期以来，教育被政治序列化，搞成了“精神文明教育”，助长了僵化的思维、龌龊的行为、苍白的灵魂，急功近利的恶果。 　　那些个“局长”没有教养：抽“天价香烟”，猥亵女童还骂“你们这些人算个屁呀”。出国考察“失踪”了，考察11天花费公款35万元。网上挂出“审计局长按摩费报销账单”“公款送礼清单”。“重庆第一贪”因家里水管漏水“漏”出了七八个大纸箱装满的几百万元现金。官员有多少财产不敢公布，这又是什么教养？“卖官书记”是什么教养？官员的任命，只公布结果不涉及原因，如此行政算什么教养？士别三日，高中文凭换成博士帽。官长文凭长。公权不公，最没有教养。吏治腐败，腐败官员最没有教养。“拿我的党性担保、拿我的人格担保”之类鬼话，恰恰是最没有教养的话。 　　毫无疑问，中国官员缺乏教养，才导致了中国人没有教养。政府官员应该承担起这个重大的责任。中国民间有“以吏为师”的