truth

中國犀利Gag﹕官話謎底 【明報專訊】狠抓就是開會，管理就是收費，重視就是標語，落實就是動嘴，驗收就是喝醉，檢查就是宴會，研究就是扯皮，政績就是神吹，匯報就是摻水，漲價就是接軌。

政协委员：农村孩子不应读大学 ( 博讯北京时间2011年3月10日   来稿 )     张菁更多文章请看 张菁 专栏              近日，在全国政协委员分组讨论上，北京中华民族博物馆馆长王平称，不要鼓励农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。王平说，目前的城镇化让每个地方都千篇一律，不要鼓励农村孩子读大学。培养一个大学生成本不低，而且一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去而城市就业又困难，于是身处夹缝，势必成为一个悲剧。         设在纽约的NGO组织中国妇权（wrchina.org）的负责人张菁指出，身为中华民主博物馆馆长将人划分为等级，公然宣称一部分人天生就没有资格接受更好的教育，只要是农村人，即农村人永远务农，没有权利接受高等教育，连争取读大学的欲望都应打消，一辈子都钉死在农村，才符合乡下人的最佳利益，这是极其无知和愚蠢的言论，是中国权贵们目光短视、无能的典型代表。         众所周知，古今中外极其优秀的科学家、文学家、政治家大多出身于贫寒的乡村家庭，就连中国共产党创始人一个个都来自于乡下，联合国宪章、中华人民共和国的宪法明文规定，人人都有接受教育的权利。中华民主博物馆馆长你到底要向人们传达什么样信息，是否今后为防止乡下孩子考大学一律规定先验血外加检测DNA？         王平还说，一边是就业难，一边是不愿回农村。在城市里蜗居，像这么高的房价，什么时候买得起？而农村的孩子如果读的是中专或高中的话，他们不用来城里，在农村也许就发展起来了，有技术，有目标，有幸福。         张菁指出，王平一再强调农村人不该到城市来的种种理由，试图将城市的就业、物价飞涨、毒品等等社会问题都推到农村人身上，造成蜗居和悲剧的是农村人，这不但对农村人极度不公，也对城市人不公，因为造成严重的社会问题不是某个人或某种人，而是社会体制和政府管理无能。王没有理性的从实质上去剖析城市问题的根源，对政府官员的贪腐和无能给社会带来的灾难视而不见。王平的心里脑里没有人与人之间的平等观念，没有尊重别人选择的习惯，以个人的好恶来评断他人的幸福观，尤其与现代文明严重脱节，其言论充分表露的只是权贵与奴才思想，其愚昧程度可谓登峰造极，如果她算是受过高等教育者，那正是中国知识分子的悲哀！中华民族的

旨在“保护贪官”的中国法律制度/冼岩 ( 博讯北京时间2011年3月07日   来稿 )      中国法律“保护贪官”的特性，集中体现在所谓“巨额财产来历不明罪”上。这一罪名最高刑罚只有10年（不久前还只5年），腐败分子如果贪污数额较大，最好的选择就是死不交代，让赃款变得来历不明，于是最坏情况也只会判10年；如果他把一切都交代清楚了，坐实贪污受贿的事实，理论上最高可判死刑。           显然，这是一条“抗拒从宽，坦白从严”，旨在鼓励腐败分子顽抗到底的法律。这种法律，无疑是腐败分子自己为自己量身定制的。它的奥妙不仅仅在于顽抗到底的本人可以少受刑罚，关键在于如果你拒不交代，其他“利益相关者”就安全了，至少减少了暴露的危险。   (博讯 boxun.com)          所以，这是一条符合腐败分子整体利益，尤其是符合大腐败分子利益，更符合还没有暴露的腐败分子利益的妙法。它就像意大利西西里黑手党的“沉默法则”一样，约束着所有已经暴露的腐败分子，自觉地拒不交代，从而保护了“腐败共同体”的整体利益。          其他国家也有“巨额财产来历不明罪”，但大都是比照贪污受贿的最严重情节，从重量刑。这样的法律，才是真正“惩治贪腐”的法律，才能起到迫使腐败分子“缴械投降”的效果。而中国的法律其实是“保护贪官”的法律，不仅是一个“巨额财产来历不明罪”，其他还有不少，只是没有如此明显而已。这样尽心尽力保护腐败分子的荒诞法律能够成立，并且一直存在至今，唯一合理的解释是，“腐败共同体”一直左右着中国的立法。这一点应该并不令人感到奇怪，特殊利益集团的强势，不仅体现在行政、执法上，也必然体现在立法上。没有这个本事，他们也就不可能如此强势，正反力量的对比形势也就不会如此恶劣，中国社会也不会是今天这个样子。          与“巨额财产来历不明罪”相对应的是，中国至少还没有官员财产公开制度。在民间、媒体、“两会”代表和委员长达20多年的压力下，一个这样世界通行的制度都出不来，可见此制度戳到了特殊利益集团的痛处。一旦实行，一是官员申报的财产数额可能激发民愤，导致天下大乱；二是许多人马上就要面对交代巨额财产来源的问题。由此看来，在此之前提前准备好一个让这些人可以轻微代价解套的“巨额财产来历不明罪”，可取到“稳定官心”的重要作用。

外交部姜瑜道出心里话：“不要拿法律当挡箭牌！” ( 博讯北京时间2011年3月06日   转载 )          转载，请一定注明原出处。谢谢合作！        (博讯 boxun.com)     本帖最后由 花生酱 于 2011-3-5 18:59 编辑               Jie Bin 文          如今这世道，神马都在飞。 姜文让子弹飞，住建部让房价飞，中石油让油价飞，发改委让物价飞，富士康让员工飞，老百姓让眼泪飞。 飞来飞去，还是外交部的姜瑜最会飞：让法律飞。 姜文大哥你不中用了，这姜MM比你给力啊！          根据来自外交部网站的消息，3月3日 姜瑜在记者会上郑重其事地告诫诸位外国记者： “不要拿法律当挡箭牌”！          此话一出，惊天地泣鬼神，震山河撼五洲。 三十年的改革开放，新中国成立后建立的宪法，人民代表大会，政治协商，搞了半天统统都白忙乎了。 这一年一度的“两会”我看还开那做啥？ 照姜女士的说法，在这个国家里法律算个屁！          连法律都不能拿来当挡箭牌，那什么才可以？ 关系？ 官爸爸？ 李/刚？怪不得当年国/家/主/席刘少奇手拿宪法却无法逃脱含冤而死的命运。 怪不得如今上访人流如潮而法院门口却空空如也。 怪不得每天都有多少民房被强拆而房主却无处伸冤。 怪不得屁民们多年来喝三鹿奶吃地沟油住豆腐渣房也无可奈何。 原来这法律说飞就飞得无影无踪。          鄙人原以为，法律本来就是文明国家里百信用来抵挡邪恶的挡箭牌，护身符！ 有了法律，杀人犯要伏法，抢劫犯要蹲监。 有了法律，警察不可以随便找个借口到我家里翻个底朝天，商家不可以卖给我假酒、假药、假烟，没有医生执照的黄大仙不可以行医。 有了法律，当官的不可以受贿行贿，当百姓的不必惧怕官员的淫威，当兵的不能把枪口对准养活他们的人民。 文革十年动乱，民不聊生，国民经济处在崩溃的边缘。 动乱结束后。。。总结来总结去，终于发现问题之所在– 缺少民主法治。 当年有一个口号：“加强民主和法治建设”。 三十年过去了，这法律飞到哪去了？          我并没有责怪姜女士口无遮拦，信口开河的意思。人家其实最诚实了，压根就没有说半句假话。在姜的眼里，按法律办事就是拿法律作挡箭牌。无论法律还是规定，都是我党的工具，想咋用就咋

北大中文系主任出了一身冷汗 炮轰人民日报 多维新闻    2011-03-03 22:09:26 　　北京大学中文系主任、北京市政协委员陈平原教授应中共喉舌《人民日报》邀请撰写的文章，被删改得面目全非后刊出。对此愤怒不已的陈平原随后在其他媒体照刊原稿，以附记方式披露此事并表达不满。有官员身份的体制内学者公开指责《人民日报》，此举非同寻常。 　　陈平原文章《“保护”才是“硬道理”——关于建设“历史文化名城”的思路》，2月10日在《人民日报》刊出时，被“另拟题目到调整段落到删改语句，几乎全都‘顺’了一遍”。事后，他在《同舟共进》2011年第三期照刊原稿，并在附记中公开告诉读者要“借以观察”《人民日报》“删改”的“标准与尺度”。 　　北京大学中文系主任、北京市政协委员陈平原教授 陈平原质问，不就是一篇“学术随感”，并非指引方向的“社论”，值得如此大动干戈?让我感慨不已的是，经过这么一番伤筋动骨的“修饰”，削弱了个性，磨平了棱角，变成方方正正、千篇一律的砖头，砌在哪里都合适——可这还能算是我的文章吗?“将稍为有点‘意气’的话(连‘叛逆’都算不上)，清除得一干二净，这天下就太平了?我不相信。” 在引用鲁迅《花边文学•序言》中说过：“我曾经和几个朋友闲谈。一个朋友说：现在的文章，是不会有骨气的了，譬如向一种日报上的副刊去投稿罢，副刊编辑先抽去几根骨头，总编辑又抽去几根骨头，检查官又抽去几根骨头，剩下来还有什么呢?我说：我是自己先抽去了几根骨头的，否则，连‘剩下来’的也不剩。”之后，陈平原说：“重读鲁迅此文，真的出了一身冷汗。” “为了发表而自己抽去骨头，还是为了保存骨头而舍去在大报露面的机会，对于当下的中国人来说，俨然也是个问题。”陈平原说。 附：陈平原两篇文章 　　“保护”才是“硬道理”——关于建设“历史文化名城”的思路 一说“历史文化名城”，不管中国的还是世界的，马上会让人联想到兴旺的旅游业，似乎这金字招牌本身，就意味着白花花的银子。可那真是天大的误会。跟金融中心、政治中心不一样，争来了“历史文化名城”称号，主要职责是“守护”，而不是“创收”。不能说这头衔没有好处，但那好处是相当遥远的，属于“前人种树，后人乘凉”的性质。 从1982年2月国务院转批国家建委、国家城建总局、国家文物局《关于保护我国历史文化名城的请示的通知》算起，中国之建设“历史文