truth

四十年的改革幻梦 2018-12-06 19:11:27 中国经济何以走到今日之悬崖边沿，是继任者的愚蠢还是中国从来没有真正意义的改革。我们回到改革的起点来看。 邓小平和毛泽东本质上没有区别，都是视人命如敝履杀人不眨眼的侩子手，在邓小平主持西南军政大权时，就用横征暴敛逼死和逼反了百万民众，在大跃进中，当刘少奇、陈云、周恩来等都反对大跃进时，邓小平却在暗中支持李井泉为毛泽东撑腰打气，这也是毛泽东在文革中不杀邓小平的根本原因，毛泽东恨邓小平是因为在大跃进后毛泽东威信扫地以后，邓小平背叛了他；不杀他是因为知道邓小平与他价值观相同，以后还可以利用。 邓小平在文革中屠杀回民和越南战争中都是杀人不眨眼的。而在反右扩大化和六四运动中更是比毛泽东更加残忍没有人性。 邓小平的经济体制改革是因为毛泽东的经济体制已经走到穷途末路， 毛去世后，任何人上台也必须改革，从林彪的 “571 工程纪要”（不管是谁写的）不难看出，他如果上台也是要进行改革的。 任何人企图维持毛泽东体制、阻挠改革，必将被历史的车轮碾得粉碎。他的心腹 “四人帮”如此；以华国锋为代表的文革新贵们也如此。 毛泽东体制最大的 “好处”就是为改革“创造”了最好的条件。改革已是箭在弦上，蓄势待发，只等他这座压在中国人民头上的大山一旦倒下，民众中改革的热情立即自发喷涌而出，势不可挡。 人类历史上的改革和革命，归根结底是一场利益的博弈。总是有受益者和受害者，而 “全民受益”的改革在历史上是极为罕见的。但是在中国的改革开放之初，就出现了历史罕见的“全民受益”现象。其根本原因就在于毛泽东创造了一个全民受害的体制。 在全民受害的体制下，不论其改革方针如何，只要表现出改革的勇气，就会受到民众广泛拥护，而且只要改革就会收到明显效益而受到人们推崇。邓小平就是在这样一个历史关头成为中国改革开放的领袖的 。 邓小平曾经有个说法，其实， “改革在1975 年就开始了。那时的改革用的名称是整顿。”这是有一定道理的。1975年是毛泽东还在世但已渐失工作能力的情况下，迫于周恩来的压力而让邓小平复出主持工作，邓利用实际主政之机“暗渡陈仓”式地试图摆脱“文革”，但在支持他的后台周恩来去世后，立即被毛泽东用政治铁腕挫败。这也使毛泽东失尽最后一点人心，1976年4月5日，“天安门事件”就是最清楚不过的证明