truth

右翼政治的興起：二十年前的預言    沈旭暉 - 咫尺地球 / 平行時空   特朗普上台，自由主義者代表的全球化時代面臨重創，右翼本土政治的能量在全球爆發，今天這一切已經變得老生常談。其實早在二十年前，美國哲學家羅蒂（Richard Rorty）已經對這現象作出預言，回顧他的觀點，放在今天，依然醍醐灌頂。 羅蒂先後任教於美國名校普林斯頓、史丹福，1998年出版了一本闡述美國左翼政治文化的專著：《Achieving Our Country: Leftist Thought in Twentieth-Century America》。在書中，羅蒂將20世紀美國左翼政治勢力分為兩類：「改革左翼」和「文化左翼」，二者皆認識到美國社會存在種種不公，都同意既有的政治體制未能有效解決問題，但在「如何解決問題」上，採取了截然不同的態度。 「傳統改革派左翼」以小羅斯福總統等為代表，主張在既有政治體制內，對「弱者」加以保護，通過漸進式改革，逐步消除美國社會的種種不公平。但這思潮在1960年代經歷了重大變化：反越戰、平權運動等社會議題，在美國高校師生中引發廣泛迴響，他們堅信美國政治體制本身背負缺乏人性的「原罪」。這批知識分子組成的「文化左翼」力量，將對政治社會現實的批判從經濟福利領域，轉移至社會文化領域，尤其強調「認同政治」（identity politics） 的重要性。在他們看來，美國政治體制的根本缺陷是只重視自我，漠視了由少數族裔、移民社群、政治異見者組成的「他者」。 循羅蒂的分析，自1960年代以降，美國左翼政治光譜越發向「文化左翼」陣營靠攏，知識分子和左翼政客將「文化多元主義」作為其核心政治理念，加以宣傳，大打少數族裔、移民身份認同牌，動輒宣稱「革命」，卻不再關心社會福利再分配等具體經濟政策的制定和執行。羅蒂預言，這一左翼思潮發展到極端，終會引發美國社會內部的強烈反彈，而反彈的重要誘因，正是20世紀末，高度經濟全球化對美國社會內部的衝擊。 藍領工人們（白人為主，但其實也包括少數族裔）將愈發意識到，華盛頓政客們一味藉助「文化多元」、「身份認同」等口號籠絡人氣、爭取（精英）選票，玩自己的小圈子遊戲，但並未把工人、乃至廣大中產階層的利益放在心上，更無心解決經濟全球化過程中，本地就業崗位外流、實際工資停滯等經濟福利...

2017-03-01 21:39:21 如果去问中共党员，普京和习近平是什么关系？从村支书到政治局委员估计都会瞠目结舌。估计关心时事政治的同志们，在抓耳挠腮一阵之后，会回答：习主席与普京应该是好朋友。如果再追问一哈，好到什么程度呢，是不是可以互称同志？估计有相当高比例的中共党员，会带点犹豫地承认，应该是吧。这个比例在村支书到政治局委员应该是差不多的。不信的话，谁如果能够得到习总批准，可以去搞一哈访问调查。 不管你的调查结果如何，俺要告诉你，习近平和普京，中共中国跟俄罗斯，是完完全全干干脆脆响当当的敌人！敌对到什么程度呢？假如哪个中共党员，不管是村支书还是政治局委员，如果干了普京的事，甚至鼓吹要在中国干普京刚刚干的事，甚至对普京刚刚干的事叫好，就要立马送进秦城监狱，比刘晓波薄熙来周永康的罪要严重的多，惩罚也一定严厉得多。 普京干了什么大逆不道的事呢？大逆不道到这个程度：假如俺告诉你，你再告诉别的人，你就会立马至少被开除党籍，撤销一切党内外职务。除非你跟俺一样，在通报这件事情的时候，义正言辞对普京这样的反革命愤怒声讨大批判，举起俺这个标题做标语牌高呼革命口号。 下面就是普京丧天害理灭祖灭宗，令任何一个中共党员血腥男儿都无法容忍的反革命勾当： 今年 2017 年，是俄国十月革命 100 周年，俄总统普京下令，在莫斯科市中心竖立苏维埃政治迫害纪念碑。总理梅德韦杰夫不久前批准了永恒纪念政治迫害遇难者的国家政策准则。相关纪念碑将在纪念十月革命 100 周年前夕完工。 莫斯科市政府从去年 5 月份起，就举办了政治迫害纪念碑方案公开招标活动。在几十个方案中，雕塑家弗兰古良的 “ 悲伤墙 ” 方案，几天前被宣布最后胜出。投赞成票的活动者们称：这组长 35m ，高 6m 的雕塑，让人们马上能知道其中的含义，立刻能联想到斯大林的古拉格集中营，以及十月革命后历次遭受政治迫害的上千万遇难者。他们称，这是为了只有铭记历史才不会重蹈覆辙 。 看明白了吧？【十月革命一声炮响，给我们中国送来了马列主义】 , 从此中国走上了繁荣富强的康庄大...

     智商与情商VS孔雀女与凤凰男     2016-02-11 09:28:06                     网友电邮给我“上海孔雀女与江西凤凰男”吃饭风波的新闻报道，让我谈谈看法。我把新闻报道的“农家菜”黑乎乎的照片看了又看。文章话语简单，照片就一张。出生在上海大都市过着现代生活的女孩突然见到她做梦都梦不到的场景令她震惊后决定在大年三十晚上离开，等于这段恋情划上了句号。这件事虽然是平凡人的平凡小事，然而，它身后代表的意义是令人深思的。下面谈谈我对此事件引发的思考与一些往事追忆。尽量从理论到事实两方面进行阐述。 （一）门当户对的理论基础 当我们说到门当户对，那是在古代“阶层固化”时的“般配”合理婚姻。一旦这个平衡被打破，比如陈世美考上了状元，原本两家“门当户对”的匹配婚姻一下子就失去了平衡，大字不识的秦香莲与状元郎再无法享受共同生活因为连共同语言都没有了，从此心的交流已经不复存在。当今的时代，很多年轻人身份地位的变化可以是沧海桑田般的。润涛阎曾经写过一篇经济活动指数与离婚率的关系。有兴趣的可以去读。 就是说在古代，哪怕是毛泽东年轻时的一代，社会固化程度很高。毛泽东这样的农民一下子成为伟大领袖可以随便羞辱富豪、知识分子的大人物，其比例相当低。今天，离婚率极高的重要原因便是原本“门当户对”的平衡地位频频被打破。我们无法预测这个上海女孩将来是否会后悔，端看那位江西男孩未来是否成为另一个刘强东。当年刘强东的女友就是因为看到了刘强东家太穷才分手的。诚然，假如前女友未嫌弃刘强东太穷而跟他结了婚，刘强东是否还会如此拼搏，或者发财后会不会成为陈世美而跟奶茶妹妹结婚，我们无法得知。这并不影响刘强东那位前女友事后的感慨，毕竟她当年分手的原因是因为她看不出刘强东有发财的潜力。周永康把他当年同学好友再门当户对不过的前妻给杀了，其原因就是他当上了大官后二人就不再“门当户对”了，他可以找到与他升官发财后配得上他的下一代美女而与其“户对”了。 所以，“门当户对”哪怕是经历相同、家境相同、文化习惯包括吃饭穿衣方言等都相同，由于地位的...

毛泽东在1954年宪法讨论会上的讲话 “我们不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药，企图把党置于宪法的约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。” “国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗？…..” “我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的，可是，建国后，考虑到洋人国家大都制定了宪法，以及中国知识分子还没有完全成为党的驯服工具的情况，为了改造和教育人民群众，巩固党的领导，还是要制定宪法的嘛！” “制定宪法，本质上就是否定党的领导，在政治上是极具有害的！” “当然啦！宪法制定是制定了！执行不执行，执行到什么程度，还是要以党的指示为准。只有傻瓜和反党分子才会脱离党的领导，执行宪法。” “在不得以而为之的情况下，我们一定要化害为利，最大限度的缩小宪法的约束，坚持党的领导。当然啦，将来如果有一天，条件成熟了，有人提议废除宪法，永远不要制定宪法，我会第一个举手的，不举手的肯定是国民党。” 读者推荐

润涛阎：中美必有一战？ 2016-07-14 06:25:22 润涛阎：中美必有一战？ 网友要我谈论一下南海风云是否会发生战争，如果发生，规模是怎样的是局部战争还会是第三次世界大战。 作为旁观者，润涛阎认为中美离战争还有很长的路要走。 （一）美国的围堵战略离真正开战的时间距离 不管是在东海还是在南海发生的各国与中国之间的冲突，从总的根源上来说是中美谁是这个地球的老大，中国要不要挑战这个老大的地位。也就是说，中国所谓的和平崛起是韬光养晦还是真的永不称霸。当中国的经济总量超过美国后中国会不会跟美国争老大地位？在过去的几十年里中国从不到南海去造岛，现在就去了，是不是崛起后就要挑战美国的老大地位？如果是，那就得跟美国来一次战争一决胜负。中国胜了，中国就代替美国成为世界老大，领导跟班们制定新规则。败了，就好好地遵守大多数国家认同的现有规则。 美国为捍卫世界老大地位从战略围堵到真枪真刀与中国决战，其时间窗口取决于美国在中国的制造业、金融业从中国彻底撤离的时间。根据历史上地球人老大地位的变迁史，美国是无法相信当中国的经济和军事能力超过美国后依然不挑战美国的老大地位的，因为存在决定意识。这就需要提前做准备，在中国挑战时或之前一决雌雄。对美国来说，当然此战争越早双方的损失越小，但太早了美国就不能在插入中国的血管里继续吸血。这个时间就需要严格计算。 那什么时候是最佳时间呢？ 就目前来说，从高盛代表的华尔街投行到制造业，美国的企业在中国可以说是遍地开花。美国战略家们即使明白中国的崛起是借助于美国的全球化浪潮，为了美国大财团的利益，美国也不能在这些财团未撤出中国之前与中国开战。 如何把美国的财团们从中国一部分赶到越南等东南亚国家一部分拉回美国，希拉里和川普意见不一。希拉里的民主党想利用TPP把美国在中国的财团们赶到其它国家，而川普则从商业角度直接跟中国搞对等贸易（你中国买多少钱的美国货物，就只能在美国卖多少钱的中国造产品，不论产品是哪国的公司产品，只要是中国来的，就算数）来实现...

《中国逻辑大全》  （转） A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁家的鸡蛋更难吃，你咋不说呢？ 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：请拿出建设性的意见来，有本事你下个好吃的。 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡，你还有没有良心？！ 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：比以前已经进步很多了。 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：你这么说是什么居心什么目的？ 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁的鸡给了你多少钱让你在这里满嘴乱喷? 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁家的鸡蛋是伪蛋。 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：没有毛场长，你连这鸡蛋都吃不上  　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：要对咱们家的鸡有耐心，它一定会下出更好吃的蛋。 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁家也吃过这样的鸡蛋，现在是初级阶段。 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：很多家都是因为吃了隔壁的鸡蛋而导致家庭成员冲突、生活水平下降而最终解体的。 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：其实，隔壁家的鸡蛋也一样，天下乌鸦一般黑，世上根本没有好吃的鸡蛋 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：我怀疑你是轮子。 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃 B：鸡蛋好不好吃，全体蛋鸡最有发言权 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃 B：你丫是鸡奸 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：隔壁家的鸡蛋是好吃，可是不符合我们家的具体情况 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：胡说！我们家的鸡蛋比邻居家的鸡蛋好吃五倍！ A：这鸡蛋真难吃。 B：哎，人心不古，世风日下，就是因为你这种想吃鸭蛋的人太多了..... 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：但是隔壁家的鸡蛋没有我们家的鸡蛋产量高下蛋快 　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：吃鸡蛋是我们家的传统美德..... 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：其实隔壁家鸡蛋是个巨大的阴谋，试图颠覆我们家.... 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：作为一个吃鸡蛋长大的人，我为我天天吃鸡蛋感到自豪.... 　　　　　　　　 A：这鸡蛋真难吃。 B：拒绝鸭蛋！抵制...

何清涟：袁庚先生与他的理想主义改革 ( 博讯北京时间2016年2月02日 转载 )               袁庚老人辞世的消息，将我带回了辞国前三年的深圳生活。         我认识袁老，不是在他作为“改革先锋”的人生鼎盛时期，而是在他退休荣养之后，因此可以勉强算作“布衣之交”。因为缘起于《中国的陷阱》（《现代 化的陷阱》香港版）一书，有关他与蛇口改革的种种传说，在我与袁老的数次长谈中，只是若有若无的背景。我们的谈话，更多地涉及改革的另一面，即权贵资本主 义的发韧、成型及其未来路向，用通俗一点的话来说，即对黑暗面的讨论。         1998年夏天，一位熟人给我带来口信，说袁庚先生想见见我。我当即告诉这位熟人，我有空去拜访他，请将我的电话转告袁老。结果袁老第二天来电相 约，下午两点左右，他的司机开车接我到他府上。袁老随和亲切，也许是因为是布衣相交，谈话内容海阔天空。最开始是在他那极为宽敞的客厅品茗聊天，大概是觉 察到我的眼光有时不经意扫向客厅那巨大的落地窗，袁老很体贴地让人将小桌与椅子搬到阳台上，让我能远眺大海与那蒙胧山影，在柔和的海风吹拂中，不知不觉间 聊了两三个小时。以后，袁老每隔一两个月会来电，如果我有空，就约个时间见面。大多数时候，是我去他家里；只有一次，是他来我家，说是来而不往非礼也，也 想顺便看看我的家。         关于蛇口1980年代的改革故事，有数本书与长篇报告文学专门记述其事。在认识袁老之前，我在蛇口也有一些朋友，比如由《中国青年报》来到《蛇口 通讯报》工作的郭建新、魏海田等人。他们谈到袁老这位昔日的领导，及其推行改革的各种逸事，基本是尊重中略带敬畏。但我作为“布衣之交”的晚辈，更多的是 感受到袁老那种有如邻家老先生般的慈祥与关怀。       ...