發表文章

目前顯示的是 4月, 2009的文章

广东腾笼换鸟 笼已空鸟不来

广东腾笼换鸟 笼已空鸟不来 DWNEWS.COM-- 2009年4月15日5:18:33(京港台时间) --多维新闻网 太阳报/广东省委书记汪洋主张,利用今次金融危机「腾笼换鸟」,进行产业升级。但人算不如天算,在金融海啸横扫一切的背景下,广东虽然已腾出笼,却没有鸟来安家,所谓的产业升级,很有可能变成南柯一梦。 根据最新的统计数据,第一季度广东GDP增长仅为百分之五点五,显示经济急速放缓,此数据令人忧虑广东能否保住今年所定经济增长百分之八点五的目标;另外广东的进出口贸易更大幅下降近二成三,已连续两个季度下降。 由于广东经济对出口依存度高,在全球贸易受金融危机拖累而急剧萎缩的背景下,广东省的经济发展遭受重创在所难免。在东莞等地,除了桑拿、洗浴等黄色行业依然蓬勃发展,丝毫不受金融危机影响外,绝大部分行业都奄奄一息,倒闭的企业更是数以万计,不少原来富甲天下的乡镇也需要借债度日。 按理说,汪洋利用金融危机进行腾笼换鸟,淘汰高耗能、高污染的行业并没有错,因为通过金融危机进行行业的自然淘汰,可以将政府付出的经济成本压缩至最低,但社会成本与政治成本却极大。在金融危机之下,失业率持续攀升,工潮此起彼伏,来势凶猛,尤其在中国这样一个刚性政治体制之下,失业率的陡然升高,迟早会发生社会动乱。到那个时候才进行政治治理,付出的治理成本恐怕会远远高于腾笼换鸟所付出的成本。 一哄而上一哄而散 最关键的是,腾笼换鸟进行产业升级,需要高科技进行储备,广东在这方面却是短板。历史上能够成功进行产业升级的国家不多,美国与日本是少数的几个,日本的成功是日本政府与企业一道,做了充分与精心的准备,即便如此,日本也经历了「产业空洞」的痛苦期。日本的成功经验在于,企业高瞻远瞩,做了较好的技术准备,生产一代,储备二到三代,研发四到五代。 但珠三角长期作为世界工厂,大都是低水平的劳动力密集型产业,研发能力低,高等臈育产业化的能力也不高,远远比不上北京、上海、南京,大量引进的「先进技术」实质只是「适用技术」,其实道理很简单,先进技术是跨国企业的核心竞争力,是绝对不可能轻易转让的。珠三角既没有技术储备,也没有多少人才、资金储备,所以大量技术含量低的企业倒闭,腾出鸟笼之后,却引不来凤凰,变成空笼,经济自然每况愈下。 中国作为世界人口最多的国家,劳动力密集型产业始终应该是国家扶持的重点,否则根本无法实现全民的充分就业。而作为一个

中共狠批普世价值 矛头直指温家宝

中共狠批普世价值 矛头直指温家宝 争鸣 2009-04-06 15:04:53 去年,中共向普世价值宣战:《求是》、《人民日报》等中央军担任主力,负责开辟正面战场;若干嫡系部队和杂牌军──几份地方的党报党刊──担任助攻,专门打游击;余秋雨等御用“文化名人”、社科院陈奎元院长等一干“理论家”,还有吴邦国、贾庆林、李长春等中央常委级的高级指挥员,纷纷请缨参战,奋勇当先。    这是一场离奇古怪的理论战。一波未平,一波又起。北方打南方,两份北方报纸勐批两份南方报纸;中央打民间,社科院、教育部理论组勐批民间言论;中国打西方,几位党国要人勐批西方政体。敌我阵线不明,战略战术不明,“我军”官兵东一榔头西一棒子,可至今还没有鸣金收兵的意思。此情此景,不由得让人想起一百多年前慈禧太后向列强各国宣战的往事。想当年,太后老佛爷神智不清,一不小心中了“刀枪不入”的圈套,要以一国敌各国,以血肉之躯挡洋枪洋炮,终于自取其辱,祸国殃民。如今,中共拿“中国特色”自欺欺人,硬要用这不堪一击的党国独裁理论去对抗举世公认的“普世价值”,真是可悲可叹。   《求是》是中共中央的理论刊物,为了反对“普世价值”,它提出了一些骇人听闻的“理论”观点。其中一种主要的“理论”,是说世上根本就不存在什么“普世价值”:凡价值都是特殊的、具体的,都有其阶级性、地域性、民族性。也就是说,人与人、族与族、国与国之间的价值必然存在一道天然的价值鸿沟。   另一种“理论”是说“普世价值”夸大其词,自相矛盾:既是“普世价值”,理应各国公认、人人享有,可是,既然某个泱泱大国的执政党尚未承认它,占人类五分之一的中国人民尚未享有它,它怎么可能是“普世价值”?它有什么资格被称为“普世价值”?这意思似乎是说,既然世界上还有很多人在饿肚子,凭什么说人人都要吃饭?既然某些地方还在发生战争,怎么能说世界需要和平?既然我们中国还有许多人因言获罪,言论自由算个什么“普世价值”?   可是,这些人竟然忘记了共产党、共产主义事业原本就是靠“普世价值”起家的。马恩起草的《共产党宣言》里何曾分过哪国特色?“马列主义的普遍真理”, “自然界、人类社会和人类思维的一般规律”,“无产阶级国际主义”,“彻底解放全人类”,……这些东西难道不是中共先烈们曾经坚信过的“普世价值”?没有这些“普世价值”,共产党拿什么蛊惑人心,又拿什么“与中国革命的具体实践相结合”?