truth

你和他讲道理，他和你耍流氓； 你和他耍流氓，他和你讲法制； 你和他讲法制，他和你讲政治； 你和他讲政治，他和你讲国情； 你和他讲国情，他和你讲接轨； 你和他讲接轨，他和你讲文化； 你和他讲文化，他和你讲孔子； 你和他讲孔子，他和你讲老子； 你和他讲老子，他给你装孙子； 你也装孙子，他说你傻子； 你真成傻子，他和你讲道理。 真是精辟的描画出64之后中共的宣传和统治的套路。

博讯社论：杀孩子的悲剧始于21年前的六四 (博讯北京时间2010年6月03日 首发 - 支持此文作者/记者 ) 二十一年前，在邓小平主导下，坦克开进长安街和天安门广场，碾过手无寸铁的青年学生，枪声和坦克声伴随着王震与李鹏的叫嚣：不惜再杀20万，换来20年的 稳定。如今21年过去了，他们用屠杀学生换来的是什么样的稳定呢？最近接连发生的幼儿园、校园杀童悲剧，是对“稳定”最好的注释。 (博讯 boxun.com)     从克拉玛依炙热的大火里让中国人心寒 的那句“让领导先走”，到血汗工厂的童工与人民法官身下裸体的雏妓；从山西的黑窑童奴，到大头娃娃－劣质奶粉的受害者；从地震震垮的豆腐渣校园废墟下的学 童到受三聚氰胺毒害的嗷嗷待哺的幼儿；从接连不断地校园屠杀到延绵不绝地打工青年们的跳楼自杀……这一切，都是“杀20万换来20年稳定”的直接结果与延 续。这就是屠杀孩子们换来的“稳定”，付出代价的是中国人的孩子，也是中国人的前途。         当一些无耻之徒为21年前的屠杀辩 护，声称没有当时的果断屠杀，就没有接下来20年的繁荣的时候，他们是在睁眼说瞎话：全世界哪一个国家不是在向前发展？世界上还有一百多个国家的人均生活 水平高出中国几倍甚至几十倍，而他们又有几个国家不比中国更稳定？请问，地球上有几个发达与发展中国家的“稳定”是靠屠杀自己的青年学生和孩子们维持的稳 定？         当一个强权用坦克和机关枪对付青年学生的时候，当握枪杆子的人可以巧取豪夺、为所欲为的时候，血汗工厂对工人的剥 削、成年人屠杀校园幼儿只不过是小巫见大巫。从21年前的那一天起，民众对这个一直带着代表民众利益遮羞布的政权彻底失望了，所以，当三个代表、科学发展 观出笼后，很快会沦为民众口中的笑话。统治者和利益集团深知自己的处境，他们拼命贪污腐败，转移资产到海外。生活在这种国家的民众，却不得不付出一个又一 个惨痛的代价：整个社会失去了价值观，道德底线一再失守，人类历史上的丑恶事件沉渣泛滥，一个接一个在21世纪的中国隆重登台……教皇保罗二世1996年 说：一个杀害自己儿童的国家没有前途（“A nation that kills its own children has no future.”）         难 怪有人说：我们穷得只剩下钱了。——真是这样吗？因为有利

冼岩:又一轮权钱盛宴拉开大幕 ( 博讯北京时间2010年5月24日 来 稿 )         5月初，国务院《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》公布，媒体一片欢腾。官方固然大吹法螺，一些不知是天真还是帮闲的学者也兴奋莫名， 誉之为“第三次重大制度改革”，“民间投资元年”。     《意见》鼓励民间资本进入基础建设、公用事业、社会事业、金融、商贸物流、国防科技等六大领域数十个行业，尤其是石油、天然气、核电站、电信、军 工、金融等完全由国资掌控的行业，也作势要打开禁闭多年的大门。究其动因，所谓完善市场机制的可能性很小，但未必没有畅通民间投资，为后继乏力，且留下通 胀隐患的4万亿投资接龙之意。然而，在利益垄断格局已经成形的今天，涉及如此重大利益调整的政策得以出台，核心原因只会是一个，那就是那些特殊利益集团的 核心成员发现，又一轮权钱盛宴的时机成熟了；所谓完善市场机制、拓展民间投资，都只是借口，或者是他们所借之势。         人们常常听说，那些最赚钱的垄断行业，不是掌握在这个家族手中，就是被那个集团捏在手上。虽说掌握，但毕竟还有些名不正言不顺，名义上的主人还是 国家，虽然这个主人对自己的东西已经只能看不能摸，有时候还看不见摸不着。实际行掌控之权的个人或家族，可以拿，可以花，可以大把让利给自己私家办的上下 游企业，也可以以“缴学费”、“决策失误”、“投资失败”等名义，送钱给八竿子都捞不着行业内的“利益相关者”，但就是不能直接把国企的主体部分装进自己 口袋——郁闷呵，所以说，中国经济的市场化程度还是太低，经济太不自由。         中国现在的制度，还有一点不好，世袭不易。很难想象，国企董事长的位子也可以传给儿子。虽然可以搞利益交换，让你的儿子到我这儿当副总，我的女儿 到你那儿做总监，最后交叉接班，但毕竟不保险呵，麻烦，比起朝鲜或古代的直截了当，“效率”差远了。于是，“59岁现象”曾经流行一时。当然这只是不入流 的做法：到59岁才来考虑这个，太迟了。         大人物们习惯了高瞻远瞩，未雨绸缪。他们发现，还是想办法先把东西揣到自己兜里方便。可惜郎咸平带头闹了一阵，“第二次重大制度改革”被迫夭折。 现在机会又来了，借口也有，盛宴又可开张了。         《意见》公布的只是原则，具体措施上，

《孔子》溜了吗？《孔子》在中国的口碑和票房疑云 ( 博讯北京时间2010年2月05日 首 发 - 支持此文作者/记者 ) 博讯记者于明综合报道/2月4日，一位国内电影观众在《电影网上订票》上浏览一遍，便在《凯迪论坛》发帖惊叹：《孔子》溜了，悄悄地溜了。原来他 发现“除北京两家影院外，国内其他影院都没了《孔子》的场次了”。这一说法很快被反驳，一广州网友认为《孔子》排片颇多，在广州的票房重地天河电影城，排 片达十场之多，可见有一定的市场。 《孔子》在中国票房究竟如何？国人对它又是如何评价？在网络论坛的热议之外，传统媒体谈论《孔子》的文章不多，可见它并未像《阿凡达》一般大热。1月31 日，《网易娱乐》出笼了独家报道《（孔子）票房疑虚报》，将《孔子》的票房和口碑问题摆上了台面。 (博讯 boxun.com) 《孔子》遭遇前后夹击 1月22日，被称为2010年国产大片领头羊的中国圣人巨片《孔子》在神州大地隆重登场，中国官方一口气为它一家伙弄了2500个拷贝，把横扫全 球无敌手的美国大片《阿凡达》扫荡到了3D一角。 25日，《孔子》片方大地影业向媒体提供数字，《孔子》首周票房达到3800万。27日，《华商晨报》刊登记者调查“《孔子》上映3天惹风波，票 房口碑双重疑云”，调查认为《孔子》“一方面网络打分低得可怜，一方面《新闻联播》报道影片上座率高、口碑好”。31日，3800万之说被网易娱乐捅破： 《孔子》票房出现“注水门”，由国家电影专项资金办公室在《中国电影报》发布的数据比片方提供的“3800万”的数字足足少了1000万。 中国电影观众到底在和《孔子》玩什么游戏？28日的《每日经济新闻》撰文“《孔子》票房遭遇尴尬，中国影业首遇重大公关危机”，认为中国人拒看 《孔子》的首大原因是“《孔子》上映导致《阿凡达》2D版提前下线”，对《孔子》“特殊保护”伤害了《孔子》，引起了院线和影院的反感，并称《孔子》遭遇 了中国电影行业的首例重大公关危机。中国电影院线人士被迫承认，《阿凡达》突破了电影规律，下了线的《阿凡达》成功阻击了《孔子》票房。 就在《孔子》票房还笼罩在《阿凡达》的阴影之中时，儿童动画片《喜洋